bdsmion

Вообще многим тем или иным знаменитым деятелям, бывает, выдают дипломы докторов университетов, в которых они никогда не бывали:-)))

Боже мой, да у нас сейчас любую бумагу можно подписать, а потом тебя в суд вызовут. Вон, как братьев Навальных, например. :-)))))

Эти узлы я делал, да. В целом работает, как описано...

Поскольку чистый мазохизм вообще немного в стороне находится, и больше завязан именно на какую-то то ли "биохимию", то ли "анатомию-физиологию", то человек о нем действительно просто может не подозревать, не думать, "не будить". Ну вот так - спала и спала склонность, не было случая проявиться - а потом раз - оказалось что это свойственно было человеку, и теперь раскрылось. Так что если Вы по "практикам" - маза, то самая настоящая, других маз и не бывает. А вот считать себя "в Теме" или не в Теме - только Ваше личное право и выбор:-)

Я против акцентирования на термине "вхождение в Тему" и "вдруг - Тематик", в этом вопросе. Потому что "все люди разные":-))) Поясняю - термин "Тематик" подразумевает некое участие в жизни некоего сообщества, следование неким "принятым правилам" и т.п., поэтому, по сути, если 2 человека занимаются чем-то "из БДСМ", и ни у кого ничего не спрашивают, никому не говорят, сами все придумывают и все их устраивает - они, строго говоря, "не в Теме".
Это некое лирическое отступление, чтобы было понятнее, о чем я скажу дальше. Так вот, лично у меня "в голове с детства", именно, без всяких поводов, просто по ассоциациям из "ванильных источников" картинки из БДСМ. Именно в голове и именно с детства. Поэтому я так понимаю, что выраженный интерес к определенным аспектам БДСМ он изначальный, врожденный. Но это еще не значит "быть в Теме", как я говорил выше.
С другой стороны, можно предположить, что этот интерес в том или ином виде есть почти у всех, просто у многих он слабый и незаметный даже для самого человека, до тех пор, пока его кто-то не проявит, не попробует и т.п. То есть таким образом "полностью ванильный" человек может войти "в Тему" через много лет, но на мой взгляд, он войдет "без фанатизма", т.е. весьма умеренный такой "Тематик" будет.
Но повторюсь, если мы строго начнем говорить "Тематик", "в Теме", то этим многих людей, как изначально ванильных, так и "врожденных" выкидываем из рассмотрения. То есть, Вас интересуют больше "шашечки" или больше "ехать"?:-)
Если "ехать" - то почти любого человека можно заинтересовать в той или иной БДСМ-практике, которая ему НА САМОМ ДЕЛЕ понравится, и он будет его хотеть повторять, практиковать и т.п., будучи до этого "много лет ванильным полностью". Но это не сделает его "Тематиком" еще... Понимаете?

то получается что нижний в Теме очень часто "Верхний" в реальной жизни и наоборот.

- на самом деле, часто. Любая "профессиональная госпожа" может подтвердить:-))

Вы знаете, я конечно, совсем небольшой специалист в подобных вопросах, но у меня такое чисто интуитивно-умозрительное представление другое - то есть, я бы для стимулирования выбирал какие-нибудь более чувствительные места... Потому что запястья вроде как наоборот, малочувствительны, поэтому, собственно, самоубийцы их и режут - боль не останавливает...

"Резание запястий" - это вроде как одна из методик самоубийства, поэтому "мы не будем его показывать":-)))
А вот отвертки, пинцеты, укусы - "попали туда", это что-то близкое к классическому такому садизму, именно в рамках БДСМ причем который, а не который из фантазий Де Сада:-) И отстутвие интереса к доминированию, унижению - да, такой "классический чистый садизм", ну, понятно, один из вариантов.

Не касаясь разных тонких материй об адекватности-неадекватности и т.п. могу только сказать, что за всю свою жизнь я ни разу не встречал человека, у которого сносило бы крышу с 50 грамм алкоголя, при том, что пьющих людей или выпивающих, неважно, я встречал многие и многие десятки. В книжках и фильмах тоже показывают людей, которых с 30-50 грамм водки просто вырубает напрочь, но таких я тоже не встречал. Поэтому практически можно сказать - это весьма редкое явление. И уж, конечно, человек я думаю знает, если это с ним имеет место быть, и не станет пить тогда просто... То есть на практике столкнуться со случаем, что "верх выпивает 50 грамм и у него от этого напрочь сносит крышу" - вероятность примерно такая же, как выиграть в гослото 5 из 36...

От сюжета, по большей части, от сюжета и вставленных в него характеров героев... То есть то, что написано, без того, что может подразумеваться или есть где-то в неназванном - впечатление именно такое, что буря эмоций из-за того, что никто не умеет читать мысли других людей. Так и хочется сказать - прежде чем топиться в ванной, поговорить не пробовали? Ну, героям этим.

Да, какое-то весьма неприятное впечатление от рассказа... То есть человек не обижал, не бросал, не изменял, а его просто раз - и бросили, потому что он типа мысли читать не умеет. Еще и с таким пафосом...

Вполне возможно, что и разные. У топа и саба - думаю, почти на 100 процентов разные. Потому что у Топа способом туда попасть может быть только психология, по существу, а у низа еще и физиология по полной подключаться может...

Да есть мазоспейс, есть. Вернее, вполне себе есть сложная реакция организма и сознания, которую можно назвать этим словом. Даже удобно назвать.

1) Моим садистом
2)отсутствует таковой
3) Моим бд-топом
:-))))

Для сессий любовь совершенно необязательна, это верно...

Да-да, только "наличностью" тогда, только наличностью! (отрезал) :-))))))))))))))))

Вполне может, что у доминанта "что такое" нижний как раз и будет личностью, которая этим доминантом и управляет. Управление снизу.

А нижний это "наличность":-))))

Не знаю, из чего следует "значит он боится"... По-моему, ничего не "значит", по большому счету...

Я когда читал вопросы, подумал точно так же сначала - что конечно, из свитча может какой угодно хороший доминант получиться, только зачем скрывать что он свитч, и тоже подумал, что это признак слабости, если скрывает. А потом подумал еще - и решил, а почему бы и нет. То есть, умозрительно он может скрывать факт, что он свитч не из слабости, а из каких-то "тактических соображений", лучше зная своего нижнего, например. Или, скрывать не постоянно, а временно, типа ну вот кажется ему, что его нижнему в данный момент лучше считать его чистым верхом, а потом может, он ему расскажет... В общем, разные ситуации можно представить, когда этот факт скрывается не из слабости, а по каким-то обоснованным причинам... Хотя в целом я согласен - вроде так сходу - "а чего скрывать то?"...

Угу, потому что у Андерсена все сказки с плохим концом, кроме "Снежной королевы". Почему его только детским писателем считают, не понимаю...

"Монаху снится сон, что он бабочка, а бабочке снится сон, что она монах".

Согласен. Никакого криминала в отсутствии опыта у топа не вижу. И вообще, если принимать, что изначально все топы без опыта - сложно представить, что все они набирали опыт на таких же нижних без опыта. Так что ситуация нормальная и "рабочая", я бы так сказал. И, кстати, достаточно много нижних хм..с удовольствием бы поучили верхнего "как и что нужно с ними делать":-)))

Например, о размерах самомнения? :-)))))))))

В основном, от количества съеденного все-таки. Помните фильм "Чокнутый профессор"? То есть если заниматься изо всех сил, много, регулярно, часто, но при этом не ограничиваться в еде, то вес даже возрастет, при том, что да, человек наберет спортивную форму, сможет по лестнице на 10 этаж взбегать, не особо уставая, там штангу поднимать здоровенную, бегать марафон - но останется таким же жирным, грубо говоря, как и был...

Угу, между прочим, с виртуального бога христианская церковь имеет вполне реальные деньги. Так что проверить можно, при желании.

Я в предыдущем ответе обозначил, при каком определении это возможно. "ЛС в голове". Если считать, что так не бывает, значит невозможно.

Это у Вас надо спросить, "причем здесь ЛС", Вы спрашивали - я ответил. Если спрашивали, вероятно, знаете что такое ЛС.