bdsmion

Точно!:-)))

Это уже "метафизика". Типа, якобы можно одновременно увидеть друг друга во сне, и каждый будет самостоятельной личностью, а не придуманным образом того, кто видит сон. Короче, из серии "мы все спим и снимся друг другу" - как в кино "Волшебная лампа Аладдина":-)))) Мне это кажется, сомнительным. Т.е., пусть даже 2 человека одновременно увидели друг друга во сне - но все равно сны у них разные, даже если оба сна "осознанные"...

Экхем... вообще-то, ничего загружать не надо. Достаточно просто "осознать" и не выходить из этого состояния. Т.е. видите Вы сон, любой, случайный, типа стоите на автобусной остановке, или едете там, куда-нибудь... на работу - "осознали", что это сон - и в нем дальше представляете, что хотите. Типа, допустим, сейчас доеду до воказала, поеду за город, выйду на станции, пройду по тропинке, а там "готичный замок", и т.д.:-)) - и это все происходит, как бы:-)

Я вообще не уверен в том, что можно добиться полностью осознанного сновидения, иначе бы люди вообще не просыпались:-))) Кроме того, лично никогда этим не занимался:-)) Просто кое-что читал, кое-что слышал, кое-с-кем обсуждал. В итоге - как "осознанно" спать - без понятия!:-)))

Когда Вы видите сон, все окружающее кажется Вам "убедительнее" и "реальнее" того, что Вы фантазируете, сидя в кресле за компом, и подняв глаза в потолок. Собственно, только этим.
Чтобы сновидение не уводило, оно и должно быть "осознанным":-))

"Условно-пятый":-))))

Теоретически, в "осознанном сновидении" можно "пережить", т.е., не только увидеть, но и "прочувствовать" любую БДСМ-фантазию, в том числе такую, которая в реальности невоплотима в силу "законов физики, анатомии, физиологии", "летального исхода", "тяжких телесных", "увечий и инвалидности", и т.п... С точки зрения "субъекта" сновидения, хм, он же, по сути, может быть и "объектом" его же...это действительно может быть "круче реала" - по его внутренним личным переживаниям-ощущениям...
Хотя все равно это "ненастоящее", не более, чем возбуждения нейронов в разных сочетаниях в мозге "силой воображения", по сути, а не реальным физическим воздействием на разные рецепторы...

Вообще приклеивать ткань к канцелярским зажимам необязательно. Просто больнее будет. На самом деле, для продвинутых, так сказать. Но для многих в принципе - вполне допустимо. Если без фанатизма, конечно, использовать...

Согласен. Считаю, что несмотря на просьбы автора, он же заранее просит, не ему обещание дали, надо обсудить с самой девушкой ситуацию, так или иначе...

Дело просто в материале. Вероятно, почти все знают, что пластиковой скакалкой пороть - это довольно сурово. А в этих пластиковых палочках пластик тяжелее...ну и..отсюда понятно:-)

Этот параметр в стандарте на цепи задан, его можно в интернете найти, везде, где цепи продают, пишут размеры звеньев и нагрузку выдерживаемую, если это цепи по стандарту сделаны. А других в строительных конторах и не продают, ибо у них повышенная опасность, грузы подвешены и т.п. - обрываться не должно.

Не запретили, но уже копают, копают в этом направлении... Мне кажется, вполне могут дойти и до такого.
Запретить могут все, что угодно, несмотря на Конституцию. "Майнкамф" же запретили? Так что и "Лолита" в зоне риска:-))

Читайте "Лолиту" Набокова, и выводы пусть каждый сам за себя делает. Пока ее не запретили:-)) Лично я разницы не вижу между сексом и бдсм относительно возраста "начала". А как я отношусь к этому относительно несовершеннолетних - отрицательно отношусь. В целом.

И опять же плох тот верх, что не может сразу заставить нижнюю исполнять его желания. ))

Плох тот аспадин, у которого нет в гардеробе вытянутых в коленках треников и застиранной майки-алкоголички!

1) Говорили. Об авторе исходного поста темы.
2)Если оба мнения увеличивают, к чему Вы начали об этом говорить?
3)Про Ваши ярлыки я уже написал достаточно, повторятся не считаю нужным.

Вот и смотрите оптимистичней, кто Вам мешает? Замечу, что оптимисту вряд ли было свойственно говорить о "7-летней ошибке" и называть "лжецами" вопрошающих о совете людей.

Вы же первая стали наклеивать ярлыки "лжец", "честный" "не честный" применительно к авторам форума.
Если Вы считаете данного текста достаточно для уровня понимания персонажей и произошедшего, о котором я упоминал выше - то лично мне тоже все ясно, вопросов не осталось.
"Чем шире спектр мнений-тем больше получит идей" - то есть, Вы убеждены, что Ваше мнение расширяет спектр, а вот мое, противоположное Вашему - его сужает каким-то мистическим образом? Не противоречите ли Вы здесь сами себе?
Характер я не обсуждал, опять же, так, к слову.
Не надо передергивать про убийц, потому что по каждому убийству как раз работает целая команда людей, выясняющая достаточную полноту картины, чтобы можно было судить. Есть разница с тем, что кто-то прочитал текст на форуме, и, не видя даже людей в лицо, вынес вердикт: "Лжец. Расстаться. Жить честно. Любить нельзя." и т.д.
"Почувствуйте разницу", как говорится.

Вы судите, причем именно с позиции человека, как минимум, который никогда никому не лгал, не скрывал и т.п., "христосика" такого в миниатюре. Причем судите о человеке (людях), которых и в глаза не видели, поэтому, ни о какой полноте информации, мотивах, реальной ситуации, речи идти не может, по определению. А Вы, опять-таки, однозначно судите так, как будто все это знание имеете во всей полноте.
Повторюсь, что это, как минимум, некорректно. Как максимум, некрасиво и вполне может навредить человеку, которому Вы даете такие советы, если он им последует.
Всю остальную "лирику" с натянутыми примерами про сестер-господ и т.п. я просто не комментирую.

Фильм хороший, а вот выводы не очень. "честно-честным-честную" - Так и хочется процитировать Христа: "Кто без греха, пусть бросит в нее камень". А то как у Вас красиво все получается "нечестны оба!" Поэтому надо найти "честного" и самой жить "честно". Ага-угу. "Благими намерениями", как говорится. Кто вообще "честный" абсолютно? Социологи-психологи говорят со своими исследованиями, что если человек (любой! Я, Вы, она) - раз в день не соврет по-мелочи, машинально, хоть кому-нибудь - ему уже можно ставить памятник, потому что таких людей почти и не бывает. А Вы говорите "честно-честный". Давайте тогда начните с себя, только "честно" вспомните все случаи, когда Вы лукавили, скрывали, умалчивали, говорили не совсем правду и т.п. - кому угодно, даже своему близкому, предположим, человеку - скажете, не было такого - не поверю. И что, на основании этого, что все-таки была некоторая ложь, я, допустим, как "человек со стороны" посоветую Вам - немедленно расходится, ибо не было абсолютной честности в ваших отношениях? Нет! Поэтому я думаю, что не стоит разбрасываться ярлыками и камнями в таких делах... Может оказаться чревато...

"Да спите уже..."

А Вы не ставьте ультиматумы. Просто поговорите:-) Может, и разберетесь:-)

Нельзя ли в "поиске людей" расширить поля, по которым происходит поиск, включить то, что в анкете есть, но в критерии поиска не попала - как то, год рождения-не раньше-не позже, тематический стаж, предпочитаемые практики...? Как-то так...

Очень хорошо!

Хотя я не "нижняя", но вообще скажу - если бы это была, по итогам общения 2-месячного, по моей оценке, конечно, "домина моей мечты", вместо упомянутого в вопросе Верха, и если бы это было хм...несколько лет назад - я бы мог согласиться, вот честно - мог бы...