bdsmion

Понятно. А на этом не хотите пробовать, потому что на другом была обструкция.
Вопросов больше не имею:-)))))))

"Меня терзают смутные сомнения", что человек... не хочет об этом "поговорить":-))))

Хде? о_О

"Хотите об этом поговорить?" :-)))

Я уже 3-й раз повторяюсь, что не есть хорошо, но другого не остается - Вы здесь, на этом ресурсе, ничего, пока еще, не высказали, хотя я Вам предлагал. Стало быть, обсуждать пока физически нечего.
И что Вы после этого хотите?
Утещений не хотите, ок, не буду, уговорили. Обсуждать хотите? Пока что, получается, не хотите:-)
Нет? :-)

Не захотели обсуждать, но и обструкции не было. Кто-то даже "+" поставил:-) Но, повторюсь - не хотите начинать обсуждать что-то "свое", кто же за Вас начнет? - Лично я точно нет:-)))

Тогда извините:-) Вроде бы никто не ругался на подобное, и не грозил изгонять. И публичность, и еще дальше. Если рассуждать логически, получается вывод - что Вы, собственно, и не хотите ничего обсуждать, а хотите просто пожаловаться, чтобы Вас пожалели.
Считайте, я Вас пожалел, и вместе с Вами посетовал на несправедливость бытия.
Ок?:-)

Экхем, а причем тут "Запад"? Там, может, скорость света другая? Или закон Ньютона по пятницам отменен?:-))

Хм, скажите, а вот, например, это Вы видели?
http://bdsmion.com/forum_topic/podelimsja_sokrovennym_/25648
С самого верха. Не переубеждает, слегка?:-)

Попробуйте еще раз начать- хотя бы об этом:-)

Не абсолютизируйте социально-общественные реакции, это не задано "гравитационными постоянными и скоростью света в вакууме":-)

Я выше написал, что подобная реакция, в целом, свойственна любому социуму и любым людям. Ну, "ан масс", так сказать. Но это " не приговор", и собственно, как в любом обществе, возникают разные течения, субкультуры, кружки филателистов, и т.п., где люди удовлетворяют свои потребности в "общении по интересам". Своим. Поэтому реакция неприятия бурного на одном форуме отнюдь не предопределяет такой же реакции на другом.
А "держатели салонов", в общем и целом, в этом вопросе несущественны.

Практика-критерий истины:-)

Общайтесь. Вам кто-нибудь тут, на этом ресурсе, мешает общаться? Я как-то не замечал такого, чем, в числе прочего, мне этот сайт и симпатичен весьма:-)

"Сё-человеки", что поделать:-) Это свойственно людям:-)

Практически любого человека, с точки зрения, по крайней мере, заметного процента людей, можно назвать "больным и извращенцем", и это будет логично. Поэтому не вижу смысле в развитии темы о том, какому проценту "тематиков" должен нравится арбуз, а какому - свиной хрящик:-)

Необязательно, лично я тоже, например, всегда без стоп-слов...практиковал...в роли нижнего:-) Просто практики надо выбирать, как бы, аккуратнее...

Да и вообще практика сомнительная весьма, с точки зрения как разумности так и безопасности...особенно в описанном варианте...Верх банально может не заметить, что низ уже того...

А Вы уверены в том, что все нижние такие уж чисто нижние, и наоборот?:-)) Кстати:-)) Это первое. А второе - почему этот наш воображаемый свитч будет искать себе не очень подходящую пару? Т.е. какая-то слишком умозрительная ситуация, мол вот есть свитч, он зачем-то начал строить долговременные отношения с чистым низом, давайте посмотрим, когда ему станет невмоготу и они разбегутся, так, что ли?:-)) А смысл такой постановки вопроса?
Давайте тогда дальше ставить подобные эксперименты, типа возьмем Верха с ярко выраженным садизмом, дадим ему нижнюю чисто дс и с табу на боль, и посмотрим, когда же Верху станет совсем худо, и он другую нижнюю себе побежит искать - логично?:-)))

При том, что вступая в брачные отношения, люди не планируют разводиться, однако, по статистике, очень многие пары потом разводятся. Это как пример долговременных отношений. Так что, думаю, долговременность отношений определяется только в очень незначительной степени тем, что один из партнеров свитч, а второй... не свитч:-)))
Можно и без свитчей поставить Ваш вопрос - а если у нас есть Верх и у него нижняя - будет ли он смотреть на других нижних? Вполне может быть. И вполне может захотеть еще одну нижнюю. А как на это отреагирует первая нижняя? Вполне может оказаться, что возьмет - и уйдет. И т.д. Так что в долговременности отношений, повторюсь, на мой взгляд присутствие или отсутствие "свитчизма" - дело... не первой важности.

Ну так и ваниль разводится:-)))

А если не два свитча - то кто знает, кто знает:-) От человека зависит:-)

Если два свитча, как партнеры, достаточно совпадают "по настрою" друг на друга - то партнеров менять необязательно совсем, даже желания такого может не быть...

Согласен. Хотя у некоторых, опять же, даже если сильно перегнуть палку, дропа не будет:-)) А будет какая-то другая реакция:-)

Я так думаю, что почти исключительно от врожденных особенностей, если говорить только про "физиологию".
Да как угодно, начиная от "никак" и заканчивая тем, что тут "сабдропом" называли...

Сама по себе боль не на каждого далеко человека может подействовать так, как Вы описываете... На некоторых-да...

Обычно водят, но у некоторых людей лед вообще не вызывает никаких ощущений почти, кроме легкой прохлады, и в связи с этим, никаких эмоций... Это я к тому, что не надо думать "со мной что-то не так", если реакция индивидуальная не похожа на какой-нибудь фильм и т.п.

Знаете, я думаю, главное не написать ему "выключить весь свет и оставить только свечи", может это и романтично, но даже для опытного тематика неудобно - проверено:-) Типа ничего не видно при попытках делать бондаж и т.п.:-))) А уж если еще и свечку при этом случайно задеть-уронить куда-то, так и вообще:-)))

http://obitelb.ucoz.ru/forum/9-169-1
Найдите там "кобра".

Доверие-не волк, в лес не убежит:-)))