bdsmion

Потому что сложно начать заботиться не только о своих интересах.

Мой ответ Вам не понравится, но Вы ведь не наслаждаться пришли, а проблему решить? Я эту ситуацию вижу как затянувшуюся психологическую игру в "Кто больше насолит". Ответьте себе честно: зачем Вы развелись? Ведь смысла в разводе ноль, если

мы живём в все в общей квартире

и

никогда не думала что смогу так сильно ненавидеть

Развод в такой ситуации был истерической вспышкой мести, очередным ходом в Ваших боевых действиях, которые ни в коем случае нельзя было начинать до тех пор, пока вы живете в одном помещении. Если есть возможность, то нужно разъезжаться, бежать, пока не поздно. А "травля" - это его ответный ход. Очевидно, что он либо до сих пор хочет вернуть Вас, либо уже просто мстит Вам от бессилия. Многие советы здесь ориентированы на ужесточение боя, в котором...участвуют Ваши дети. Сколько комплексов они успели подцепить за этот год: "Если бы не дети, то я бы ...!" ("Я мешаю маме/папе, лучше бы меня не было"), "Я заберу у тебя детей!"("Мои мама и папой ругаются из-за меня, я виноват") и мн.мн.мн.др. Если в одном из вас осталась хоть капля адекватности (а я в этом не сомневаюсь, т.к. Вы, судя по рассказу, девушка сильная и выносливая), то вы (оба) сможете взять ситуацию под совместный контроль с наименьшими потерями для Ваших детей. А это возможно только в одном случае: если вы (оба) прекратите играть. Грамотно завершить игру найти консенсус поможет только квалифицированный специалист. Очень сомневаюсь, что вам удастся убедить бывшего мужа обратиться к нему, но если получится, то это лучший выход из Вашей ситуации. Самостоятельный диалог с мужем наверняка каждый раз превращается у вас в очередной разбор старых полетов? Если это не так, то вполне возможно самостоятельное решение вашей проблемы путем конструктивного диалога. Если нет, то пакуйте чемоданы. "Прямо сейчас". Один существенный момент: не затягивайте со всем этим. Искренне желаю Вам терпения и разумности.

И это замечательно! [eyeup]

Речь о любви тут тоже может идти, если секс (тематический или ванильный) не мыслится без любви. Более того, мысль анонимного автора #6 очень глубока: по аналогии с тематическим сексом он(а) вводит понятие "Тематической любви" и утверждает, что это как раз и есть настоящая любовь. Я в итоге не возьмусь утверждать, кто прав - тематики или ваниль, поскольку чье мнение истинно известно лишь самой Истине.

Вы разделили игнорирующих чужое мнение на два типа (ограниченных "Я один прав" и разумных "разные мнения имеют право на существование"), а потом почему-то приравняли второй тип к первому. Второй тип не считает неправильным чужие мнения и ограниченным всё окружение. Он не видит постыдности в своих действиях не потому, что он

знающий себе цену человек

, и не потому, что он видит ограниченность окружения, а потому что считает равноправными все мнения, в том числе и свое. И в этом тоже его сила.

Да, мне тоже немного резануло слух слово "ущербность" из-за его эмоциональной многозначности) Но я перевела его для себя как "некоторая недостаточность")

Все равно не удастся избавиться от ложности (=достижимости) цели, поскольку она трансформируется из цели достичь гармонии в цель быть на пути достижения гармонии - а это уже вполне достижимая цель. Следовательно, тоже ложная? ))

Как я поняла автора коммента, на который Вы отвечаете, он не отрицает важной роли нежности в тематическом сексе. Он говорит о том, что все самое интересное находится в процессе достижения гармонии, которая по сути не достижима. Главное не в том, чтобы достигнуть гармонии, а в том, чтобы наслаждаться самим процессом ее достижения.

Я поняла Вашу мысль: для Вас обычный секс категорически неприемлем. Хотелось бы только уточнить, ущербностью Вы считаете ваниль как таковую (для всех, тотально) или исключительно в диапазоне Ваших личных психосексуальных потребностей?

Смотря что понимать под жестким сексом)

Как В/вы относитесь к ванильному сексу? Он может В/вас полноценно удовлетворить?

А ведь Вы в чем-то правы: знание - сила) Если нижняя слишком хорошо знает и чувствует своего Верхнего, то вполне может пытаться им управлять. При этом даже не лучший вариант развития событий, когда Верхний сразу замечает попытки управления снизу и перехватывает инициативу, потому что нижняя после каждого раза будет искать способы тоньше, игра может стать бесконечной и утомительной, Верхний станет параноиком, нижняя часто будет наказана ни за что, а это негативно повлияет на репутацию Верхнего в ее глазах. Более изящный способ: Верхний замечает попытку, сознательно позволяет нижней "поиграть", но вдруг (когда ему захочется) показывает, кто все это время был Ведущим в этой игре. Красочность эмоций нижней в этот момент неописуема =)
Но это не та сокровенная Верхняя сила. Эта сила сильна только в отношении своей нижней. Как такового Верхнего, обладающего чувствованием одной конкретной нижней нельзя назвать сильным. К тому же, если мы не говорим о Верхних экстрасенсах, то на приобретение этого чувствования своей нижней нужно время, и обычно немалое. А вопрос был

в идеале сильному нижнему нужен еще более сильный Верхний

о поиске изначально сильного Верхнего, о силе как свойстве личности Верхнего.

По умолчанию подразумевается, что в паре только один сильный - и этот сильный, ессно, Верхний.

Лара, во-1, в чем сила? В уровне интеллекта, или громкости голоса, а может негибкости в изменении принятого решения из-за боязни показаться слабым, ...? И, раз уж это понятие в твоем вопросе является ключевым, придется разобраться в его сути. Но мне не представляется возможным составить список необходимых и достаточных компонентов этой сферической силы в вакууме. Во-2, в каждой отдельно взятой тематической паре ничего заранее не подразумевается.

А если нижний тоже ни разу не слаб?

Например, для меня, как для Верхней, это необходимое условие тематического союза, иначе скучно) Что бы ни подразумевалось под силой.

Так что это, если не классическое управление снизу?

Признаки, причины и условия возникновения управления снизу - отличная тема для размышления. Если бы вопрос стоял именно так, то через него можно было бы выявить универсальность (если она есть) определения Верхней силы. А пока что приходится оперировать неустойчивыми конструкциями, поскольку каждый вкладывает в них свой личный смысл. В общем, я вижу тут как минимум три разных вопроса: как и почему возникает управление снизу, каковы критерии Верхней силы, и как первое связано со вторым.

Автор - женщина?

Тематик, прими и мои теплые поздравления с Днём Рождения (:>) и пожелания любви и нежности, ярких дней и насыщенных ночей [eyeup]