bdsmion

Почему он не обсудил с Женой ее увлечения ранее: доверял супруге, боялся ворошить тему из-за подозрений в измене или масса других вариантов, которые на самом деле не так важны.

А по-моему важны и всё дело, скорее всего, именно в доверии.

но факт остается фактом, вместо обсуждений волнующих и важных тем, муж неоднократно выбирает не вдаваться в детали.

Это не факт, это Ваш домысел. Из первого поста это никак не вытекает.

Вот что говорит википедия

Спасибо, но я догадывался :)

вместо того, чтобы посмотреть в корень проблемы вы доказываете друг другу, кто из супругов прав, а кто нет.

Боюсь, что ВЫ просто не заметили, но я ещё в самом начале заявил:

В этой ситуации найти компромисс очень сложно (если не сказать более категорично) и правых в ней нет.

Когда на несчастного супруга посыпались обвинения в эгоизме, а жену пытаются отбелить "потребностью быть собой" (которой, в принципе, можно оправдать абсолютно всё, что угодно), то на мой взгляд, в оценке ситуации появляется уж слишком явный перекос в одну сторону и он, как мне кажется, ничем особо не оправдан. С таким однобоким подходом о компромиссе и речи быть не может. Здесь и ультиматумы не помогут, здесь война уже открытая :). Я же предлагаю всего-лишь посмотреть на вещи трезво и с обеих сторон, а не наваливаться гуртом на мужа, который виноват только в том, что следует традиционным представлениям о семье и супружеской верности.

Зря вы так саркастично отзываетесь.

Как я ещё могу отзываться о поступке, который считаю откровенной глупостью? Приглашение на сессию с нижним мужа, который не имеет никакого серьёзного представления о том, что его там ждёт, это или глупость или провокация.
То, что Вы называете "сложным решением" (разговоры и увещевания с поиском компромисса и т.д.) после такого экспириенса уже вряд ли возможны, это надо было делать до и делать это должна была жена. Надо было подробно и внятно рассказать о своих тайных страстях, фантазиях и влечениях, постараться увлечь ими партнёра и выяснить его отношение к Теме. До, а не после "сессии".
А теперь есть точка разрыва, как результат шока. Фатальная точка, как я подозреваю. Спасти этот брак может или отказ от Темы, или сохранение тайны в дальнейшем. Время обсуждений и разговоров прошло. Возможно, если брак удасться сохранить, то к ним ещё можно будет и вернуться, но лучше это сделать аккуратно, избегая таких шокирующих методов, как "приглашение на сессию с нижним", и обязательно выждав время.

Жена бы никогда не пригласила мужа на сессию, если бы знала, из чего ей придется выбирать.

Знание этого - единственный (хотя и сомнительный) положительный результат опрометчивой сессии.

Если кому=то показалось, что я оправдываю "ультиматум" мужа, то ВЫ немного ошиблись. Я не сторонник ультиматумов в супружеской жизни. Моему браку уже 20 лет, я сам пережил ситуацию, когда надо было искать подобный копромисс и я его давно нашёл, хотя это было не так просто. Я не оправдываю мужа, но вполне способен его понять. Я не обвиняю жену, она просто поспешила и выбрала неправильный метод разрешения ситуации, но теперь (я убеждён) сделала правильный выбор. Теперь им обоим надо отвлечься от этой острой темы, переждать и понять главное: нужны ли они вообще друг другу. Если поймут, что - да, то и компромисс найдут. Если же начнут войну эгоизмов значит не брак и был.

P.S. пора бы уже и топик-стартеру прояснить некоторые нюансы :)