bdsmion

А что есть ДС для В/вас?

Для меня это что-то непонятное из Темы, до чего мне почему-то нет дела (как и до СМ и БД, кстати). Не могу (да и не знаю зачем) заставить себя выучить, что есть что в тонкостях ) Ведь как-то и без того ясно, чего мне хочется.
Честно говоря... )

Очень хорошо сказано, о суррогатах и любви.
Д\с строится на доверии, понимании и принятии. То есть на чувствах, на тех же чувствах, что и любовь.
И если Любовь - это всегда выбор, то Д\с - это инстинкт) Конечно я говорю только о своём ощущении.

Эти слова заставили меня задуматься.

Кста, а о чем задумались?

Д\С - территория неизведанного, покуда, но жутко интересного. Первый шаг, доступный виртуально, дался очень легко. Постоянные отношения - будущее покажет!

ДС - воспитание, использующее и тематические инструменты, и ванильные.
Воспитать и определенно раскрыть личность можно только с любовью.
Вряд ли Учитель сможет в полной мере раскрыть своих учеников без любви к ним. И ученики не смогут добиться значительных результатов без любви к Учителю.
Разумеется, всегда бывают исключения. ИМХО.
Я согласен с Ионикой о небходимости "работать над отношениями для их сохранения". Добавлю - и развития. Разумеется, если эти отношения интересны, и есть перспективы их развития.

Думаю, Ионика имела ввиду, что из-за ситуации неравенства, так любимой нами в нижней роли, низ уде не отвечает ни за что и просто плывет по воле своего доблестного руководителя.
Работать...я вообще такое не люблю. Правильно Брянский сказал - принуждение. Это вообще нарушает БРД....
Стараться ради человека, если хочешь стараться - это не работа. А где начинается работа - там и желание найти другую :)

ДС - это Доминация И (!!!!!) Служение. То есть обязателен факт наличия и того, и другого. Доминация подразумевает активность, не так ли? Можно конечно служить и камню, но будет ли это иметь смысл и доставлять удовольствие?! Доминация также как и Служение - некое действие. Лично я имею к Домам условную "притензию" в том, что они не активны. Молчаливы, безинициативны, пассивны в принципе. Даже в вирте, чОрт подери! И говорить что Инициатива всегда должна (или в большей степени должна исходить) от низа на мой взгляд глупо. Доминант прежде всего - Персона, с личностными волевыми качествами, проявляющая своб доминантность не только в "разрешении себе служить". В чем может проявляться Доминация - обсуждать нет смысла у каждого свое! Но как минимум - стать Богом придется.
Слуга... слуга кайфует от служения, от факта принадлежности Господину, от того, что он - маленькое существо - может делать кому то на самом деле Хорошо, делать кому то комфорт, развлекать и давать ощущение счастья. Ощущение полезности, нужности - вот ради чего он служит. Плох тот слуга, который только потребляет. На хорошего слугу можно положиться, довериться ему. На хорошего слугу Дом может рассчитывать в чем то, в делах, в обязанностях. Идеальная исполнительность, изучение потребностей Верха, его желаний, настроений, умение быть вовремя и в нужном месте, терпеть то, что "нагибает" твое самолюбие - вот то, что делает слугу слугой. И вот когда наступает момент, и ты становишься на самом деле хорошим слугой, и незаменим нижним - эйфория счастья бьет через край!!! Ты понимаешь, что стоя на коленях, ты стоишь больше других, ходящих по земле уверено. И когда ты видишь, что Хозяин доволен, бабочки внутри начинают щекотать всеми крылышками сразу.
Не знаю насчет любви! "Настоящая женщина может любить так, что возникает ощущение что она никогда не уйдет! А потом в один день уйти так, как будто никогда не любила." - вот это про меня)))
Хорошо, когда ДС отношения строятся не только на Теме, когда есть еще что то - общие увлечения, общие дела, задумки, мероприятия. Мне так кажется... Тогда ДС становится более реальным, и собственно появляется реальная возможно служить как можно больше и качественнее, открывает поле для воплощения фантазий.
С уважением, Ваш эльф.

У Пушкина есть строки:
"На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег".

Вот я бы перефразировала: в Дээсе счастья нет.

В Дээсе счастья нет, но есть покой и воля.
Воля господина, естественно.

А раб получает негу, ласку...Что-то получает иногда.

Но, все-таки, кто хочет счастья - тому не надо в Д/с.
А кто хочет покоя и своего прочного, понятного места в этом мире... - тот пусть идет и занимает это место. На троне или у ног господина.

Покой будет.
Удовольствия будут.
Любви и счастья - нет, не ждите.
Магия - может быть.

[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1800]

Аналогично, Alexand.
В ДС я ощущаю свою нужность. Я чувствую, что обо мне заботятся, меня защищают, поддерживают. Такого ни в одних отношениях не испытаешь.
ДС - это не суррогат любви, ДС - это высшая степень любви. Когда о тебе заботятся, как о своём любимом ребёнке, а ты в ответ стараешься сделать всё, чтобы доставить как можно больше радости. ) Когда тебе хочется стать, как можно лучше и ты меняешься, становишься сильнее и внутренне и внешне, потому что увидеть довольную улыбку и глаза, наполненные гордостью за тебя, - это бесценно и именно это двигает тебя постоянно вперёд.

для меня это - послушание. иначе мой труд, мои тематические вложения - в пустоту.
мне нужен результат.
умный и правильный результат.
достижение, от которого приятно на сердце и в теле, которым можно гордиться.

Я не согласен, что это - суррогат любви. Ничто не мешает любить - искренне и "в полный рост", но при этом состоять в ДС-отношениях.
Любовь - равноправна. ДС - неравноправность. Хотя внешние проявления этой неравноправности могут частично сглаживаться - суть меняться не будет.

Очень благодарна за эту тему. И автору, и всем отписавшимся.

С того момента, как я приняла для себя решение и начала делать первые шаги, даже не В теме, а скорее К теме, меня одолевали сильные сомнения. А туда ли я иду...Есть ли вообще то, чего мне хотелось бы...И всё в таком духе.
Отчего такие сомнения? Очень просто. Мужчины, которые так или иначе откликались на мои анкеты (не только на этом ресурсе), были такими:

-очень милые, но никак не Доминанты, скорее просто хотящие секса или поболтать.

-считающие, что грубость и отношение типа "сосисука"/"грязнаяшлюха"/ и т.д. и есть единственно правильные и возможные. Наверное есть те, кому нравится именно такое отношение, но я думала, что подобные вещи оговариваются "на берегу", а уж потом во все тяжкие...Мне-то такое не подходит и я это знаю точно.

-просто непонятные для меня экземпляры :начинающие разговор, но внезапно пропадающие, иногда на середине фразы))), требующие фото,желательно крупным планом и в обнаженном виде, ведущие разговор сами с собой...и просто неадекваты

-садисты, это самая малочисленная, но самая вежливая и внимательная группа мужчин, видимо ответственность обязывает скурпулёзно подбирать себе партнёршу

-виртуалы, или те, кто убеждал меня, что именно с вирта и только с него нужно начинать подобные отношения. Некоторые прям "с порога" и начинали пытаться "доминячить".

В моем представлении (или в воображении), мужчина-тематик, Верх, это человек, которого прежде всего мне захочется уважать. Это мужчина,превосходство которого над собой, признаю именно я сама. Мужчина, ПОД которым я буду счастлива быть. Тот, для которого захочется быть послушной, заботливой и преданной. И тот, который сам захочет главенствовать,учить и заботится. Проще говоря, главный аспект - моральный или психологический. Все остальное, без преувеличений - как захочет Господин.

И вот, наобщавшись в инете с опытными, по их словам людьми, я стала думать, что наверное мне элементарно не сюда...
Расстроилась, конечно. Очень. Для меня всё это не каприз и не "приключения на попу", скорее осознанная потребность. А тут...(
И вот прочитала эту тему. Девочек. Воспряла)))
Буду двигаться дальше...ъ
Спасибо, что поделились.