bdsmion

Даже не так: между одиночеством и сомнительным избавлением от него я выберу первое.
Либо все, либо ничего.

Спасибо))
Ну, если от одиночества не получается избавиться, нужно ему покориться и найти в нем свой уют и свою красоту)

Очень красивое!

В одиночестве есть свой неповторимый вкус,
Как в горьком кофе терпкость и тепло,
Как в летней ночи темень и восход,
Как комплимент, летящий из острящих уст.)

Спасибо)

Спасииибо :)

[включить Sting -- Until]

Объятия, объятия,
Такие неуверенные, нежные,
Рождественски-снежные,
Имбирно-пряничные,
Мечтательные,
Как я, как мы все вместе
В компании новогодних песен.
Столь образ сладок,
Души отрада,
Сколь нереален он.
И иду я по бульварам,
В путах снегопада,
В компании себя одной.



И пусть сейчас не зима, но, утонув в вальсе Стинга, вспоминаю сказочную зиму, и очень хочется поделиться своим настроением, атмосферой.

P.S.: все фото сделаны мной.

Спасииибо)
На самом деле вместе с «чаем с клубничным вареньем» это стихотворение я записала в телефон в полусонном бреду, проснувшись ночью)
Возможно, это вы мне его мысленно нашептали)))

Ну это понятно, у меня тоже бывает, что физика переходит в четверку, а эмоция в двойку)) Это нормально))
Нормально так же "дрессировать" функции: зная свои слабы места, учиться их исправлять) Например, я свою первую Волю нещадно воспитываю, чтобы на других не давила)
Где-то есть теория, что нужно довести все аспекты до второй функции, ибо она самая адекватная и уверенная)
Поэтому если что-то соскакивает в двойку -- это наоборот хорошо))

"Да вы точно первая логика!"
Ну мне, например, Фрейд импонирует далеко не во всем, его не очень комфортно читать (ну лично мне). К тому же тут стоит различать глубокое погружение в психологию, как в науку, если можно так сказать, медицинскую. А есть просто как увлечение или хобби. Простое и легкое, без претензии на ученость и правомерность)
Тут зависит от того, чего хочет конкретный человек. Если ему интересна вот именно соционика и психософия, почему нет?)

Вот, вы очень хорошо уловили и мое отношение к этому))

Пытаться оправдать себя странными причинами можно и без соционики/психософии, это уже от человека зависит)))
И если он не может объяснить мотивы, то он найдет кучу таких вот прикрытий))

Селена

Могу в личке помочь)))

Ну никто же и не говорит, что нужно это использовать, как ярлыки. Не только соционику и психософию, но и политические взгляды, и национальность («горячая кавказская кровь»), и конфессию. Вообще ярлыки — это плохо. А немножко потипировать для себя — почему бы и нет?)

Максимус)

https://www.youtube.com/watch?v=Yj6V_a1-EUA

Одна из любимых

Ещё вот тут хорошие объяснения)
http://xn--h1aaracmczf9h.com/aspekty.html

Да не за что)
Ну, отличие первой эмоции от второй — первая больше ориентирована на свои, а вторая на собеседника. Первая эмоция ведёт других, задаёт настроение, а вторая подстраивается. Все улыбаются — она улыбается.

По логике — первая не очень любит рассуждать. Она сказала, значит так и есть. Вторая обожает всем все объяснять, любит процесс рассуждений.

Торий

Ну, мне психософия далась легче, чем соционика (в которой я до сих пор путаюсь).
Для взаимодействия с людьми: результативная функция конфликтует с процессионой. Например, первая логика и третья: первая хочет быстренько убедить третью в своей правоте, а третья постоянно будет говорить "ну вот а если посмотреть с другой стороны...", то есть она до конца не убеждается, а ходит вокруг да около, и первую это бесит))
Или когда я вижу, что человек первая воля (ну или третья) и, например, четвертая логика, то понимаю, что говорить как сделать -- бесполезно, он не даст решать за себя или помогать решать. Зато сказать, что умнее и правильнее, а там он пусть сам решает -- запросто. И так далее и тому подобное. Меня вот выносят первые логики (взаимно, как я уже объяснила) из-за их рефлекса эдакого доминантного препода. А я люблю ходить вокруг да около, не принимая четкой позиции по какому-либо вопросу. Так же не могу хорошо сформулировать мысль, и тут мы с 1 логикой вступаем в конфликт. Поэтому я стараюсь хотя бы чуть-чуть типировать свое окружение, чтобы понимать, где у нас во взаимодействии могут быть слабые места и чего лучше избегать (разговоров о политике, это всем известно)).

Можно попробовать протипировать себя или поспрашивать знакомых и друзей, что больше "про вас"))
Например, я ВФЛЭ.
Давайте делиться своими предположениями/типами :)

Всем доброго времени суток!)
Заметила, что на сайте есть много информации по соционике, но совсем нет по психософии, хотя она мне кажется очень интересной, точной и прикладной)

Сначала стоит познакомиться (информация в ведении взята с сайта http://sociomodel.ru/psychosofy.htm ) с тем, что это такое и с чем его едят...

Психософия – типология, созданная А.Ю. Афанасьевым в середине 80-х годов. В ней имеется четыре аспекта: Воля, Логика, Эмоция, Физика, которые можно условно сопоставить соответственно с четыремя сферами Бытия: Духом, Разумом, Душой и Телом. Все аспекты располагаются в психической структуре личности определенным образом. Любой из аспектов может стоять на первом месте в списке приоритетов (или иначе занимать первую функцию), на втором (занимать вторую функцию), на третьем или на четвертом (занимать третью или четвертую функцию), но при этом ни один аспект не может занимать два места одновременно у одного человека. То, на какую позицию попадет аспект, определяет, как он будет у человека проявляться, как человек будет относиться ко всему, что с ним связано, насколько субъективно ценным будет для него сфера этого аспекта.

Всего возможно 24 варианта расстановки аспектов, и, соответственно 24 типа личности. Тип личности обозначается первыми буквами названий аспектов, перечисленными от первого (самого значимого) до четвертого. Кроме того, так же, как и в соционике, есть псевдонимы типов, но предпочтительным является все же буквенное обозначение. Например, тип с порядком функций Воля, Логика, Эмоция, Физика обозначается ВЛЭФ и имеет псевдоним «Сократ».


А теперь попробуем применить на практике (Автор: Мария Довольская.
Оцифровка и редакция: Ольга Особа)!

"Психософические функции.

Первая и четвертая функции — результативные, а вторая и третья любят именно процесс.

Любая первая функция избыточна и гипертрофирована. Она является опорной, включается в любой непонятной ситуации, захватывая власть над телом. Она сильна и уверена в себе, но совершенно невосприимчива к чужому мнению.
Первая воля — прекрасно умеет решать, как за себя, так и за других. Именно они приходят и выдают: "так, ты сделаешь так, так, а потом так". Потом, словно опомнившись, могут иногда для вида спросить, не против ли собеседник. Но и этот вопрос они задают для галочки, ведь они уже все равно все решили.
Первая логика — в этом плане железна, как кирпич. Спорить с ней бесполезно: она права. Она даже не допускает возможности, что может быть другое мнение, другая точка зрения и т.д.
Первая эмоция — чудесна и прекрасна пока её не бомбит. Когда её бомбит, она не может себя угомонить вообще. Вот пока она не выплеснет всё это, пока это куда-нибудь не денется, она не угомонится. Надо просто дать "побегать". Зато первая эмоция очень отходчива, она долго не бесится.
Первая физика — это люди, которые всегда займут самое удобное место, никогда не забудут себя покормить. Если ты к ним пристроишься, они и тебя рефлекторно покормят. Без суеты. Они всегда знают, где достать бабла — они не парятся. Вопросы физики решаются настолько естественно и хорошо, что это просто замечательно, но кто-то говорит что они слишком заморочены на вот этом физическом. Например, вот, кран в ванной должен быть бронзовый и не иначе. Просто так. Так надо. Так хочется.

Вторая функция самая здоровая. Она сильная, но не наглеет. Признает, что есть другие люди и у них может быть свое мнение.
Вторая воля — человек, который прекрасно за себя решает сам, но при этом не давит на других и дает им возможность выбирать.
Вторая логика — это [моё любимое]: "мне некогда объяснять, но, ладно, я объясню", [собственно, что я сейчас делаю]. У человека своя сильная логика, но он готов обсуждать.
Вторая эмоция — всегда нацелена на эмоции собеседника при том, что свои эмоции и восприятие у нее развиты хорошо. То есть, может быть, вы замечали таких людей, которые вечно спрашивают: "а что ты сейчас чувствуешь?", "мне кажется, с тобой что-то не так, давай с тобой поговорим об этом", "Алис, у тебя сегодня что-то с лицом, что-то случилось?" [замолчиииии].
Вторая физика — чудесные люди, которые, когда ты приходишь к ним в дом, спрашивают: "а ты будешь суп? какой? такой? или такой? а может такой? а на второе? это или это? а может еще это? как это тебе все равно? а так?" [когда я здесь ночевала, вторая физика мне постелила простыню, пять подушек, два пледа и сказала:"ты будешь спать в спартанских условиях"].

Третья функция — самая больная. Самое слабое место. Ибо с одной стороны ты в этом неуверен, но с другой стороны тебе не пофиг.
Третья эмоция — часто загоняется, не может разобраться в своих эмоциях, очень плохо их понимает, хреново интерпретирует и периодически сильно парится, потому что что с этим делать, она не знает, куда бежать — тоже непонятно. Не может нормально отразить свою эмоцию. Внутри она радуется, снаружи она..."Алиса, с тобой что-то случилось?"
Третья воля — это люди, которые: "не смейте за меня решать, но я сам тоже решить не могу". Это отдельная песня, никто не понимает, почему эти люди до сих пор не повесились, а я знаю почему: потому что решиться повесится они тоже не могут.
Третья логика — это почемучки. Люди, которым всегда все интересно: что, где, как, зачем. Им нужно объяснять все со всех сторон. Они любят процесс рассуждений. Они могут фонтанировать в своих рассуждениях, их нужно просто направлять.
Третья физика — брезглива, как скотина. Дождь слишком мокрый! О боже, кто-то попил из моей кружки, я не могу оттуда пить! Картина криво висит! Стол не так стоит!

Четверки — когда кто-то рисовал картиночки этих функций, четверку нарисовали, как растамана. Ей все по барабану.
Четвертая логика — не парится. Прочитал умную книжку, в умной книжке так написано, значит так и надо.
Четвертая физика — не парится. Бутерброд упал, человек взял, подул и съел.
Четвертая воля — это люди-тряпочки. Их куда повел, они туда и пошли.
Четвертая эмоция— это человек с рожей кирпичом. Чтобы четвертая эмоция хоть что-то почувствовала, их надо затискать, залюбить, залапать, не знаю, что с ними еще сделать, в них надо вылить свои эмоции, чтобы они это почувствовали. Люди, живущие по принципу зеркала. Четверки — это люди, которые не понимают: а зачем надо эмоционировать?"

Качество записи не очень, но, тем не менее рискну...
Любимое стихотворение, наиатмосфернейшее))

Зимой выставлю, там все очень зимнее))

Спасибо)))
У меня много стихов, но мало хороших))
Хочу вот все освоить ритм вальса в стихах)))

Одно из любимых стихотворений, помню, аж учила наизусть. Асадов очень меткий во многих своих стихах. А это, ну прям очень-очень.

Сидящий дома, заперевшись в комнате,
Заваривал свой ароматный чай,
Скучал, грустил, а вдруг, а может быть?
Заскочит кто-то в гости невзначай?

Тогда достанет он клубничное варенье,
Затопит печь, создавши видимый уют,
И будет тихо слушать, потонув в безвременьи,
Истории, что в дом внезапно гости принесут.

Он будет щедро угощать оладьями,
Пока огонь не до конца угас,
И гостя проводив, вернувшись к одичанию
Обратно он погрузится в свой транс.

Я часто, будто понарошку, правду
В засаде у подъезда крал
А дома, посыпая травами,
Алтарным одеялом накрывал.

Хотел я правду всеми силами
Сберечь от жадных глаз людских
И закрывал наивно крыльями,
И лишь себе я душу бередил.

А правда жить не может взаперти,
Ее все время тянет ввысь
И, отпустив, решил: лети!
Но хоть когда-нибудь вернись.

А что уж тут продолжать? Пришел себе незаметный скромный человечек, открыл рот и овладел нашим разумом благодаря своим речам. И теперь он для нас -- самый красивый и лучший, и все, что мы хотим -- чтобы он продолжал говорить, с нами, для нас)

Потушила свечку, включила свет, начала играть с застывающим воском.