bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Психософия»


 
  Wild_Unknown

15Окт2017

14:53:50

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Всем доброго времени суток!)
Заметила, что на сайте есть много информации по соционике, но совсем нет по психософии, хотя она мне кажется очень интересной, точной и прикладной)

Сначала стоит познакомиться (информация в ведении взята с сайта http://sociomodel.ru/psychosofy.htm ) с тем, что это такое и с чем его едят...

Психософия – типология, созданная А.Ю. Афанасьевым в середине 80-х годов. В ней имеется четыре аспекта: Воля, Логика, Эмоция, Физика, которые можно условно сопоставить соответственно с четыремя сферами Бытия: Духом, Разумом, Душой и Телом. Все аспекты располагаются в психической структуре личности определенным образом. Любой из аспектов может стоять на первом месте в списке приоритетов (или иначе занимать первую функцию), на втором (занимать вторую функцию), на третьем или на четвертом (занимать третью или четвертую функцию), но при этом ни один аспект не может занимать два места одновременно у одного человека. То, на какую позицию попадет аспект, определяет, как он будет у человека проявляться, как человек будет относиться ко всему, что с ним связано, насколько субъективно ценным будет для него сфера этого аспекта.

Всего возможно 24 варианта расстановки аспектов, и, соответственно 24 типа личности. Тип личности обозначается первыми буквами названий аспектов, перечисленными от первого (самого значимого) до четвертого. Кроме того, так же, как и в соционике, есть псевдонимы типов, но предпочтительным является все же буквенное обозначение. Например, тип с порядком функций Воля, Логика, Эмоция, Физика обозначается ВЛЭФ и имеет псевдоним «Сократ».


А теперь попробуем применить на практике (Автор: Мария Довольская.
Оцифровка и редакция: Ольга Особа)!

"Психософические функции.

Первая и четвертая функции — результативные, а вторая и третья любят именно процесс.

Любая первая функция избыточна и гипертрофирована. Она является опорной, включается в любой непонятной ситуации, захватывая власть над телом. Она сильна и уверена в себе, но совершенно невосприимчива к чужому мнению.
Первая воля — прекрасно умеет решать, как за себя, так и за других. Именно они приходят и выдают: "так, ты сделаешь так, так, а потом так". Потом, словно опомнившись, могут иногда для вида спросить, не против ли собеседник. Но и этот вопрос они задают для галочки, ведь они уже все равно все решили.
Первая логика — в этом плане железна, как кирпич. Спорить с ней бесполезно: она права. Она даже не допускает возможности, что может быть другое мнение, другая точка зрения и т.д.
Первая эмоция — чудесна и прекрасна пока её не бомбит. Когда её бомбит, она не может себя угомонить вообще. Вот пока она не выплеснет всё это, пока это куда-нибудь не денется, она не угомонится. Надо просто дать "побегать". Зато первая эмоция очень отходчива, она долго не бесится.
Первая физика — это люди, которые всегда займут самое удобное место, никогда не забудут себя покормить. Если ты к ним пристроишься, они и тебя рефлекторно покормят. Без суеты. Они всегда знают, где достать бабла — они не парятся. Вопросы физики решаются настолько естественно и хорошо, что это просто замечательно, но кто-то говорит что они слишком заморочены на вот этом физическом. Например, вот, кран в ванной должен быть бронзовый и не иначе. Просто так. Так надо. Так хочется.

Вторая функция самая здоровая. Она сильная, но не наглеет. Признает, что есть другие люди и у них может быть свое мнение.
Вторая воля — человек, который прекрасно за себя решает сам, но при этом не давит на других и дает им возможность выбирать.
Вторая логика — это [моё любимое]: "мне некогда объяснять, но, ладно, я объясню", [собственно, что я сейчас делаю]. У человека своя сильная логика, но он готов обсуждать.
Вторая эмоция — всегда нацелена на эмоции собеседника при том, что свои эмоции и восприятие у нее развиты хорошо. То есть, может быть, вы замечали таких людей, которые вечно спрашивают: "а что ты сейчас чувствуешь?", "мне кажется, с тобой что-то не так, давай с тобой поговорим об этом", "Алис, у тебя сегодня что-то с лицом, что-то случилось?" [замолчиииии].
Вторая физика — чудесные люди, которые, когда ты приходишь к ним в дом, спрашивают: "а ты будешь суп? какой? такой? или такой? а может такой? а на второе? это или это? а может еще это? как это тебе все равно? а так?" [когда я здесь ночевала, вторая физика мне постелила простыню, пять подушек, два пледа и сказала:"ты будешь спать в спартанских условиях"].

Третья функция — самая больная. Самое слабое место. Ибо с одной стороны ты в этом неуверен, но с другой стороны тебе не пофиг.
Третья эмоция — часто загоняется, не может разобраться в своих эмоциях, очень плохо их понимает, хреново интерпретирует и периодически сильно парится, потому что что с этим делать, она не знает, куда бежать — тоже непонятно. Не может нормально отразить свою эмоцию. Внутри она радуется, снаружи она..."Алиса, с тобой что-то случилось?"
Третья воля — это люди, которые: "не смейте за меня решать, но я сам тоже решить не могу". Это отдельная песня, никто не понимает, почему эти люди до сих пор не повесились, а я знаю почему: потому что решиться повесится они тоже не могут.
Третья логика — это почемучки. Люди, которым всегда все интересно: что, где, как, зачем. Им нужно объяснять все со всех сторон. Они любят процесс рассуждений. Они могут фонтанировать в своих рассуждениях, их нужно просто направлять.
Третья физика — брезглива, как скотина. Дождь слишком мокрый! О боже, кто-то попил из моей кружки, я не могу оттуда пить! Картина криво висит! Стол не так стоит!

Четверки — когда кто-то рисовал картиночки этих функций, четверку нарисовали, как растамана. Ей все по барабану.
Четвертая логика — не парится. Прочитал умную книжку, в умной книжке так написано, значит так и надо.
Четвертая физика — не парится. Бутерброд упал, человек взял, подул и съел.
Четвертая воля — это люди-тряпочки. Их куда повел, они туда и пошли.
Четвертая эмоция— это человек с рожей кирпичом. Чтобы четвертая эмоция хоть что-то почувствовала, их надо затискать, залюбить, залапать, не знаю, что с ними еще сделать, в них надо вылить свои эмоции, чтобы они это почувствовали. Люди, живущие по принципу зеркала. Четверки — это люди, которые не понимают: а зачем надо эмоционировать?"
 
  Wild_Unknown

15Окт2017

15:03:38

 
Можно попробовать протипировать себя или поспрашивать знакомых и друзей, что больше "про вас"))
Например, я ВФЛЭ.
Давайте делиться своими предположениями/типами :)
 
  Traumer

15Окт2017

17:35:07

 
Интересно, но сложновато. Сходу не получается... Много думать надо. И что потом с результатами делать? Опорой для чего они могут быть?
 
  Wild_Unknown

15Окт2017

17:44:08

 
Ну, мне психософия далась легче, чем соционика (в которой я до сих пор путаюсь).
Для взаимодействия с людьми: результативная функция конфликтует с процессионой. Например, первая логика и третья: первая хочет быстренько убедить третью в своей правоте, а третья постоянно будет говорить "ну вот а если посмотреть с другой стороны...", то есть она до конца не убеждается, а ходит вокруг да около, и первую это бесит))
Или когда я вижу, что человек первая воля (ну или третья) и, например, четвертая логика, то понимаю, что говорить как сделать -- бесполезно, он не даст решать за себя или помогать решать. Зато сказать, что умнее и правильнее, а там он пусть сам решает -- запросто. И так далее и тому подобное. Меня вот выносят первые логики (взаимно, как я уже объяснила) из-за их рефлекса эдакого доминантного препода. А я люблю ходить вокруг да около, не принимая четкой позиции по какому-либо вопросу. Так же не могу хорошо сформулировать мысль, и тут мы с 1 логикой вступаем в конфликт. Поэтому я стараюсь хотя бы чуть-чуть типировать свое окружение, чтобы понимать, где у нас во взаимодействии могут быть слабые места и чего лучше избегать (разговоров о политике, это всем известно)).
 
  Мираж

16Окт2017

03:07:44

 
А я вот не могу определиться ЭЛВФ или ЛЭВФ. Хотя это наверно не так важно, не обязательно попадать под один тип) В Соционике у меня тоже четко два типа вырисовываются.
Чтоб не запутаться советую переходить по ссылке, что дала Wild_Unknown в заглавном тексте, там все расписано и понятно, таблица имеется, а после по этой: http://xn--h1aaracmczf9h.com/tips.html, чтоб прочесть про свой тип!
К стати спасибо Wild_Unknown за эту статью, открыли мне новый раздел психологии! В Соционике разобралась, долго копалась, было интересно, теперь вот в Психософии буду)
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

05:06:08

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Да не за что)
Ну, отличие первой эмоции от второй — первая больше ориентирована на свои, а вторая на собеседника. Первая эмоция ведёт других, задаёт настроение, а вторая подстраивается. Все улыбаются — она улыбается.

По логике — первая не очень любит рассуждать. Она сказала, значит так и есть. Вторая обожает всем все объяснять, любит процесс рассуждений.
 
  Мираж

16Окт2017

07:20:25

 
Это понятно) Просто в разных ситуациях у меня становятся то эмоции на первое место, а логика на второе, то наоборот. И не спорьте со мной, я все равно останусь при своем мнении)))
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

10:48:58

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Ну это понятно, у меня тоже бывает, что физика переходит в четверку, а эмоция в двойку)) Это нормально))
Нормально так же "дрессировать" функции: зная свои слабы места, учиться их исправлять) Например, я свою первую Волю нещадно воспитываю, чтобы на других не давила)
Где-то есть теория, что нужно довести все аспекты до второй функции, ибо она самая адекватная и уверенная)
Поэтому если что-то соскакивает в двойку -- это наоборот хорошо))
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

05:09:02

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Ещё вот тут хорошие объяснения)
http://xn--h1aaracmczf9h.com/aspekty.html
 
  Ангел-хренитель

16Окт2017

05:33:43

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Не люблю я такие упрощения, как типизация личностей, но ладно... не будем считать это удобство для примитивизации коммуникаций чем-то вроде развешивания ярлыков или анатомической разделкой окружающего социума, по психософии я, наверное, ближе к ЛВЭФ ))) А автору поста - лучиков хорошего настроения (пусть это даже с утра!)
 
  Ассоль

16Окт2017

06:19:49

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Я- кризис-менеджер. Уже много лет ) Работа у меня с людьми , находящимися в коллективных отношениях. Так вот , с распространением соционики и всякого рода психософий - работы мне прибавилось в разы )) Приходишь в коллектив и начинаешь снимать эти "ярлыки" , а когда снимешь , только тогда и начинается настоящая работа ))
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

06:47:36

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Ну никто же и не говорит, что нужно это использовать, как ярлыки. Не только соционику и психософию, но и политические взгляды, и национальность («горячая кавказская кровь»), и конфессию. Вообще ярлыки — это плохо. А немножко потипировать для себя — почему бы и нет?)
 
  Ассоль

16Окт2017

07:46:29

 
Не спорю с Вами ) Просто , знаете , "немножко потипировать для себя " тоже дает забавные резльтаты. Сидишь , бывало , беседуешь с человеком , пыташься понять , почему он сделал то или иное , а он тебе вместо реальных мотивов своего поведения выдает " ну, я же Гексли , что Вы от меня хотите?" )))
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

10:07:03

 
Пытаться оправдать себя странными причинами можно и без соционики/психософии, это уже от человека зависит)))
И если он не может объяснить мотивы, то он найдет кучу таких вот прикрытий))
 
  Мираж

16Окт2017

07:08:48

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Ну я стараюсь не относиться к этому как к ярлыкам. Или скорее не вешать на себя их) Человек ведь очень многосторонний, более многосторонний, чем 14 или 24 типа. И еще нужно учитывать то, что мы постоянно меняемся, развиваемся и доже меняем свое мнение в зависимости от обстоятельств и настроения. Соционика, Психософия и т.п. это возможность изучить человека, как бы прикоснуться к чему то глубокому, многогранному, чему то загадочному и пульсирующему. Для меня не важно, буду ли я применять на практике эти знания, манипулировать например, нет, это просто интерес! Изучая разные аспекты психологии, я как бы общаюсь с теми умами, что посвятили свою жизнь изучая человеческую сущность. Я считаю это прекрасным!)
 
  Ассоль

16Окт2017

07:39:52

 
Чтобы пообщаться с умами, которые посвятили этому свою жизнь , я бы порекомендовала Вам читать Юнга , Фройда и иже с ними, а уж потом переходить к соционике и психософии ))
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

10:16:51

 
"Да вы точно первая логика!"
Ну мне, например, Фрейд импонирует далеко не во всем, его не очень комфортно читать (ну лично мне). К тому же тут стоит различать глубокое погружение в психологию, как в науку, если можно так сказать, медицинскую. А есть просто как увлечение или хобби. Простое и легкое, без претензии на ученость и правомерность)
Тут зависит от того, чего хочет конкретный человек. Если ему интересна вот именно соционика и психософия, почему нет?)
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

10:07:56

 
Вот, вы очень хорошо уловили и мое отношение к этому))
  Юми

16Окт2017

08:07:38

 
Прочла...
Интересная штука.
Хоть убей, получилось ЭЭЛЛ... а по-другому я себя не вижу, в других описаниях не я вовсе.)
 
  Wild_Unknown

16Окт2017

08:11:32

 
Могу в личке помочь)))
  Юми

16Окт2017

08:14:03

 
Потипировала себя немножко и хватит) Спасибо за предложение :-*



К началу топика