bdsmion

Спасибо, дорогая Freshka))

А мы благодарим Мион и за Freshka, и Гиза))).

Признаюсь, почитала описание далеко не всех типов))
Но, подозреваю, что наш уважаемый Дон_Стафо - совсем не Дон(Кихот), а самый, что ни на есть Наполеон)))

Утрированное, сатирическое, карикатурное описание социотипов, при том структуированное, сравнительное и со знанием дела.

Если убрать обилие ненормативной лексики, можно местами разбирать на цитаты))) Выборка (наобум по диагонали):
"Неприкрытое декольте мозгов"
"Иногда включает режим няшки, которая виснет на всех и душит"
Бальзак - "«Есенин» с ампутированными эмоциями и духовностью, прокачанными интеллектом и работоспособностью. "
"Достоевский» всю жизнь страдает за всё человечество"
"Бешеное существо — шило в комплекте."
"Ходячий ПаЗиТиФфФчИк"
и проч))

Это вдвойне приятно, милая Freshka))

Очаровательно))

Ох уж эта парочка)).
На меня и исходный рассказ произвел противоречивое впечатление, а Вы воссоздали ситуацию в том же русле - и опять та же протеворечивость. Но это мое субъективное).
Понятно одно, эта парочка любит эмоциональные игры на грани доверия)).
Спасибо, kotikkotikov).

Пронзительно, тонко и как-то по-особенному футуристично. Есть над чем подумать.
"Нелогичность людских эмоций" - да, искуственным интеллектом такое не понять).
Спасибо, Virra).

Супер)). Прочла с удовольствием)). Спасибо)).

Как всегда, прекрасно харАктерно и неподражаемо).

Полностью согласна, Freshka)

:} :} :}

Скорее всего, это совместная работа фанатов Анджелины Джоли и Милы Йовович))).

Да, всякое бывает))
Есть сферы деятельности, где "ланей" оч. много).

А вот анализировать результаты серьёзных методик даааа...Отдельная "наука"))

ага)

Рассмешила - о лани))))
Человек есть то, что он о себе думает (с))).

Согласна, что по-разному, поэтому и написала, что в среднем...))

Ну, мы ж не о глобальном тестировании на строгое соответствие (космонавты, работники спецслужб и т.п.). Так, ориентировочно.. :-*

В - Вирра - Вдумчивость!)))

Но все-таки, если мы говорим о серьёзных методиках, они призваны выявить объективные психологические характеристики/ психологическое состояние, а не суъективн самооценку (на это есть отдельные методики :D).

Да, но это, как правило, уже вместе с психологом, в т.ч. и определение социотипов)).
Да и степень субъективности про оценке себя относительна). Думаю, ее, при усредненных данных, не так уж много).

А про апробацию надо бы почитать, кстати. Но тут будет вопрос, как она проводилась)) А то ведь любую апробацию можно провести так, чтобы подтвердить что угодно.

Согласна, в неточных науках - можно), было бы желание или определенная цель).

На самом деле то, что я люблю слушать, далеко не всегда значит, что я хороший слушатель.

Согласна). Но человек, который любит слушать, часто уверен, что он - хороший слушатель, поэтому в результате вряд ли бы сомневался)).

А второе - есть определённые правила апробации психологических тестов и проверки их валидность. Не уверена, что соционические ее проходили. Хотя, вполне возможно, что я этого не знаю.

И я не уверена, но, думаю, что проходили)).

Помню, меня как-то попытались типировать основе пятиминутного разговора и цвета волос. Вот после этого у меня окончательно подпортилось мнение))

:D

Да и сами тесты, когда я их проходила, не производи впечатление серьёзных, мне кажется здесь больше самопрезентации.

Вполне возможно. Многое зависит от объективной оценки себя же при ответах.

И это все не плохо, нет. Просто серьёзно относится бы к результатам не стала)

Очень серьезно я бы тоже не стала)). Лично мне в этой теме больше интересна статистика, пусть и субъективой, степени сответствия результатам теста).

А Дюма?)
У меня тоже есть "заплывы", хотя тройка лидеров очерчена конкретней).

Насчет гороскопов и теста - не совсем соглашусь. Гороскопы - это, все-таки, малоэмпричная теория. А результвты теста основываются выборе конкретных ответов. Например, ты выбрала: "люблю слушать", и в результате теста тебе выдает: "ты - хороший слушатель". Это в самом простом случае).

Другое дело, что смысл в один и тот же ответ человек может вкладывать другой (относительно состаителя теста). Степень выраженности качества при выборе одного и того же ответа разными людьми, тоже может сильно отличаться. Кроме того, у человека могут быть противоположные качества (и в тесте им не уделено должного внимания), которые эти определенные свойства подгашивают или нивелируют и т.п. Есть нюансы).

Очень трогательно, Дон_Стафо :)

Ух ты! Какая радость -эти ваши праздничные стрипы)).
Поздравляю В/всех и желаю ссссссссссчастьяяяяяяяяя...)).

Интересненько:))

))))
Однозначно - свитчи)). Солнце днём доминачит месяц, а месяц ночью - солнце)). Гармоничная пара)).

Да, интересная серия вырисовывается)))

))))))
Вот по хитрым глазам нижнего видно, что он сам и запрограммировал роботеллу на этот милозвучный словесный поток и что-то задумал, явно еще что-то задумал))).

Это ж надо! Такой милый позитивный чел ходил себе босиком по траве, любовался сияньем вечернего неба, улыбался соседям, и тут раз - закомпостировали)).
Да ещё как закомпостировали красно-сине-зеленым трикселем набором таблеток)).
Интригующее развитие событий, интересно, чем же закончился эксперимент...))

Класс!))

Спасибо :)

Это Вам спасибо, дорогая Freshka).
Величина тех испытаний, которые выпали на долю главной героини.

Спасибо :)

Товарищ Маршал)