bdsmion

По-моему, Вы идеализируете сильных)Иначе бы публичность не была в топ-рейтинге табу)И слабый тоже вполне может игнорировать мнение окружающих)

А слабый?

И не архив, и требует установки, и не запускается потом)

Ваш психологический портрет составить непросто. Но очевидно, что вы страдаете от комплексов, в частности от чувства собственной неполноценности и недостатка уверенности в себе. Как бы вы сами себя охарактеризовали? Идеалист? Моралист? Блюститель традиций?

Вы женщина: Как жаль, что вы не смог-ли принять идею равенства мужчин и женщин! А ведь иногда женщины оказываются даже сильнее!

Никогда бы не подумала, что комплексы = Идеалист, Моралист или Блюститель традиций ))

На мой взгляд какая-то сплошная подмена понятий...
1)

Может ли сильный человек подчиняться?

Почему нет? В частности его сила может выражаться в том, что имея выбор подчиняться или нет, он выбирает подчинение
2)

По умолчанию подразумевается, что в паре только один сильный - и этот сильный, ессно, Верхний.

Почему? Если говорить о силе характера, то оба могут быть сильными личностями, но у Верха доминирующее положение
3)

если нижний тоже ни разу не слаб? Так что это, если не классическое управление снизу? Нижний просто делает то, что ему нравится...а Верхний ему в этом способствует, получая свою долю удовольствия...Так что это, если не классическое управление снизу?

При чем тут управление снизу? Естественно, что выбирая тематические отношения обе стороны в той или иной мере способствуют получению удовольствия друг другу в целом...но это вовсе не означает, что "нижний просто делает то, что ему нравится"...ему отнюдь не всегда приходится делать то, что нравится...
4)

Конечно, в идеале сильному нижнему нужен еще более сильный Верхний, но упс - это так непросто

Это в общем-то логично, что сильному будет трудно подчиниться более слабому и чем сильнее-тем труднее найти того, кто сможет удержать эту силу в руках))
В общем присоединяюсь к тем,кто не понимает суть вопроса)

ух ты..спасибо)

Интересно, меня одну мучает вопрос, что обозначает аббревиатура ТС?

Считаю, надо объявить конкурс на лучшую правдоподобную интерпретацию реплики koska :-D

Больше всего, наверное, сейчас на море хочу отдохнуть)

1. Получается, что если интеллектуалка, но по практикам не совпадает- то не так уж и страшно?)
2. Я бы не сказала, что для нижних важнее,чем для верхних) Мне кажется, от роли это особо не зависит) Только от человека))

хм..может у меня что то с логикой не в порядке..давайте восстановим диалог схематично...
1. Мы отталкивались от фразы "слушайте, тогда (если Вы придете) у меня появятся шансы познакомиться с кем-то из иона в реале) я уж и не надеялась"
2.я спросила многим ли вы предлагали
3.Вы сказали, что блюдете честь, поэтому первая не предлагаете встречаться
4.Я намекнула, что можно встречаться с девушками с иона, тогда на честь никто посягаться не будет)
5.Вы сказали, что таких, кого можно не боятся - днем с огнем не сыскать
Отсюда я сделала вывод)
Поскольку разговор шел именно от Вашего желания встретиться с ионцами-
я не могла предположить, что Вы абстрактно размышляете))

Иногда очень хочется отключить не все звуковые сигналы, а только уведомления о размещении сообщений на форуме и добавлении фотографий. Было бы чудесно, если б появилась такая кнопочка)

Хм. Мне кажется, общение не может поглотить поиск. Вот затеряться в виртуальных отношениях, будучи в поиске реальных-гораздо вероятнее

Разве одно другому мешает?)

То есть Вы считаете, что практически любая женщина на ионе, опасна для Вашей чести?)) хм..)

Предлагали бы тем, с кем можно не переживать)

Ну с девушками, наверное, можно не переживать за свою честь?)

а Вы много кому предлагали?))

Такой ответ я и ожидала)

Тоже об этом подумала)

так сюда, только если иное)

А тем, кто хочет всего сразу и побольше, побольше- тем в какую тему?))

Красная жара / Red Heat (1985 год)

Страна: США, Германия, Австрия
Жанр: WIP, триллер
Год выпуска: 1985
Продолжительность: 01:26:36

Режиссер: Роберт Коллектор / Robert Collector

В ролях: Линда Блэр, Сильвия Кристель, Сью Кил, Элизабет Фолькманн, Херб Андресс...

Описание: Главная героиня фильма — американская студентка колледжа Кристина Карлсон, которая отправляется в Федеративную Республику, чтобы встретиться там со своим женихом, работающим в Германии служащим. Она оказывается рядом с агентом, проводящим очередную спецоперацию. Внезапно её и шпиона похищают, и она оказывается в ГДР. Там её принимают за агента ЦРУ, допрашивают и помещают в женскую тюрьму.
Теперь она находится в том месте, где всё запрещено, и где каждый пытается бороться за своё существование. Управляет всем в тюрьме одна из уголовниц София, которой все подчиняются. Кристина пытается выжить в этом кошмаре, приспособиться к такой жизни. А в это время её жених пытается найти её, преодолевая различные бюрократические препоны. Когда он узнаёт, где находится его невеста, то пытается организовать диверсионную десантную операцию, чтобы освободить и спасти свою любимую.

А слабая женщина какого мужчину ищет?))

Отличная статья) вдохновляет)

По сути, если собственной воли подчиниться нет - то это ломка как таковая, но по условию задачки крайние случаи брать нельзя. А если есть все же внутренняя воля подчиниться, хотя бы подсознательная,- тогда это уже и не ломка. Короче, вопрос задан так, что ответа не может быть.))
PS Пора ломать формулировщика ))))

Вот, кстати, это важно, разобраться в терминологии) что ты под ломкой подразумеваешь)

Можешь считать удаленным тогда все про твой конкретный случай после слов "Надо каждый случай конкретно рассматривать) " ))

Мне кажется, судя по ответу Master_Greg, он тоже тебя не так понял))

Ты сказала: "Меня в основном вопрос про собственную ломку интересует. " ))