bdsmion

Ой, а вот представьте себе, в вас я совсем не сомневаюсь! Невменяемых агрессоров игнорировать - святое дело.
Я как раз предложил Тематику вариант с игнорами только в личном пространстве, поскольку в общем едва ли получится кому-то кого-то обижать )

Человек, а не технология, каждый решает сам - как ему ставить точки или многоточия в общении.

Совершенно верно ) Дождались мы наконец, когда ты перестанешь паясничать и скажешь что-нибудь серьёзно, проявив, наконец, должное уважение ))
Именно так, игнор - это просто инструмент, без которого люди всё равно лучше не стали бы, да и игнорировать можно без этой функции, а просто не читая человека, например. Но беда в том, что не все умеют пользоваться этим инструментом справедливо, как и пистолетом.
По совокупности желаний, изложенных в этой ветке пользователями сайта, можно надёжно утверждать, что игнор нужен большинству. Но как ты смотришь на то, чтобы распространять этот игнор только на приват и личные сообщения? А в общем чате сохранять-таки естественное право человека на свободу и уважение? В этом случае всегда будет видно истинно хамское поведение игнорируемого и модератор (а часто и сами чатовцы) всегда вмешается. А если же человек вменяем и порядочен, то и игнор в его сторону - поступок либо ошибочный, либо эгоистичный, а ни тому, ни другому потакать не следует... Надеюсь, я не превысил лимит высокопарности? )

Амбрелька, Вы сами что-то всегда игнорируете. Ваше утопическое предложение отменить игноры противоречит биологии. Во как!)))

Ошибка. Надо различать игнорирование умышленное и случайное.
Занятно, что тут пять лайков стоит, не смотря на логическую зыбкость мысли сообщения. Людям не истина нужна, а чтоб по шерсти гладили ) Видишь? Всем важен только свой комфорт, ради которого можно игнорировать человека аж всего лишь за то, что его, видите ли, неприятно читать. А что игнор - это хамство, ты так и не стал оспаривать. Почему? )

Точно точно!

Вот и вышел толк с моей темы :)

О да, кажется я сильно недооценил возможное количество игноров в день :)

Ну что ещё за домыслы? Я потому и создал тему, чтобы все и высказались ) Неужели не ясно, что я беру в расчёт всех остальных? Неужели я когда-то вёл себя эгоистично?? Про проверенных - шутил я. Не расстраивайте меня (

А я вот слишком чувствительный, наверное, и не могу игнорить людей
Мне куда интереснее договориться )

Ох, не понять мне ваших проблем... :)
Но верю на слово )

А вот и правильно говоришь, тем и держусь. Поступки человека его и характеризуют
Просто так вышло, что мне эта функция не нужна, за всё время ни разу не имел желания кого-то игнорить и, по правде сказать, до сих пор не понимаю, от чего люди не могут обойтись без неё. На этот счёт у меня есть всякие предположения, например, такое, как неумение людей разговаривать... ) Но как бы там ни было, надо - значит надо, я уж потерплю ) Если уж многим так важно игнорить...
Главное только чтобы этот игнор не был бегством от ответственности, как в последнем моём случае )
Р.С. впрочем, можно распространять игноры только на приват и личку, но в общей комнате чата оставлять возможность для переписки, например... Или же вообще проверенным людям давать иммунитет на игноры ))

Зная о стремлении администрации сайта к психологическому комфорту его посетителей, а так же к справедливости и объективности по отношению к ним, хочу пожаловаться на одну единственную вещь, которая за всё время моего тут пребывания смогла меня расстроить (два раза). Как Вы (администрация) уже догадались, это игноры :)
Разумеется, я не намерен жаловаться на их существование. Скорее речь о свободе их применения. Думаю, нет нужды объяснять, почему игнор - это крайне невежливая стратегия. Думаю, очевидно, что это нечто вроде хамства, и как средство против хама может быть и обоснованно. Однако, в неумелых руках оно представляет собой уже необоснованное хамство. И вот, нарадовавшись последним (вторым) случаем, я подумал: а не сочтёт ли администрация возможным и уместным сделать включение игноров контролируемым? То есть, человек жалуется модератору и тот уже решает, справедливо ли проявлять эдакую невежливость к другому человеку, или же нет.
Можно, конечно, быть до крайности мудрым и равнодушным к проявлениям человеческих недостатков (часто просто глупости) по отношеню к себе (ввиде неуместных игноров), но наверняка не у всех (по крайней мере не у меня) достаточно такой мудрости.
По правде говоря, не знаю, на сколько это сложно технически, но физически, как мне думается, потребность в игнорах у посетителей сайта не так велика, чтобы модераторы в индивидуальном порядке не смогли справиться с ней.

ну а здравый смысл вам разве не подсказывает что-нибудь? )
наверняка совместимы, но с ограничениями :)

Ну а ещё не надо забывать, что человек не может что-то делать совсем без причины, понимаете?
Чтобы с вами общались, нужна причина. И я веду к тому, что от разговора с вами человек должен что-то получать. Вести диалог сугубо механически ни кому не надо. Видимо, вы небыли интересны. Но это не значит, что надо пытаться быть интересным, скорее надо заводить с людьми такой разговор, который интересен вам. В этом случае человек обязательно ответит, если он вежлив, и возможно спросит что-то, что интересно и ему. Берите от людей что-то, и отдавайте им что-то. И будьте честны )
Но конечно, в общении множество нюансов и все общаются по своим возможностям, надо это признать...

но согласись - флудить так весело :)

а это тоже ваша компетенция??

о великий Тоталс!

а у меня история посещения анкеты очистилась :)

каким боком здесь психология?

Потребительским :)

Господа верхние, как вы относитесь к данному высказыванию?

Очередная банальность :)
Разумеется, не автомат )
А ещё - глупо связываться с человеком, с которым ты не счастлив, и винить его в этом. А потом связываться с другим, с которым тоже не счастлив, и опять винить его. Свяжись с тем, с кем будешь счастлив, и будь уже счастлив, в конце концов :)

Ох, не знаю... лично я всегда чувствовал себя тем, кем являюсь сейчас. Едва ли из мужа вашего выйдет то, что Вам нужно. К большому сожалению, не знаю, как можно решить Вашу проблему иначе, кроме как терпением и отказом от некоторых желаний, либо появлением кого-то на стороне. Думаю, Вам и придётся выбирать между двумя этими пунктами... (

где выше??

вот здесь

Если второе запросто может отправить нижнего в травмпункт (а то и в травматологическое отделение больницы), то первое – к психиатру, а то и вовсе в психушку (причём как нижнего, так и верхнего). Второе способно разрушить до основания физическое здоровье нижнего (а то и привести к смерти, что крайне редко, но случалось), первое же – здоровье психическое. Сделать инвалидом на всю жизнь, а то и привести к самоубийству. Или же к совершению тяжкого преступления (вплоть до убийства).

Простите, что влез )

Блин, я имел ввиду оскал ))
мне нравится *покраснел* )

Мне бы вовсе голову в мешок прятать в эти моменты, чтобы оскал мой звериный Он не видел

Надо же, а ведь Ему он может очень нравиться. Такая мысль может тебе помочь?

Вижу Будду! :)
Очень такой трёхмерный, левая рука накрыта тканью, лежит ладонью вверх и отчётливо виден большой палец :)
Интересная техника картинок, как в кинотеатре три Д. Встречал книгу с такими картинками, потратил немало времени, чтобы научиться их видеть ))

Ну что вы, я просто имел ввиду, что назваться Верхним - дело нехитрое и это не должно давать тому человеку какого-то преимущества в общении по отношению к нижнему. Если вы уважаете какие-то неписанные правила, то это потому, что вам так хочется и это ваше дело, разумеется. Однако, есть абсолютные правила вежливости, которые безусловны, в отличие от приведённого вами правила (оно не безусловно, потому что нуждается в согласии на его соблюдение от нижнего). Так вот, безусловные правила вежливости требуют ото всех без исключения быть вежливыми, Верхний вы или нижний.
Когда я писал Зверьке, то хотел лишь подчеркнуть, что отвечать надо не только Верхним (потому что они Верхние), но и любому ) Моё внимание привлекло слово "положено", применённое по отношению к Верхним, а не ко всем )
Ну а то, что Верхним можно быть и вообще не имея нижней - так это очевидно, примерно так же, как можно быть мужчиной без женщины ) Цитируемая вами моя фраза была небольшой шуткой )

нифига себе!!

ой, а что это??

Вроде и ответить Верхнему положено, а вроде как и вопрос — бестактен

Ой, ну как же это - положено? )
Верхним становятся те, кого нижние таковыми называют :) А не те, кто сам это в анкете написал )
Писать в анкете, конечно, надо, но лишь для помощи тем, кто присматривается с целью поиска... а так - ничего не положено! :)