bdsmion

Так, для меня тоже не стоит))) но вот иногда некоторое общение с Верхними заводит просто в тупик.. и Тогда рождается подобное негодование)))

ну не может быть человека без личности)))) ролевые игры не в счет, это ограниченное по времени действо, которое те же личности сами заплонировали)))))

умничка ты наша!

Отвечу со своей колокольни ...
Был у меня один Топ, которого и Топом-то назвать нельзя. Не хорошо так говорить о бывших, но позволю себе это. Он ломал меня, именно ломал Личность. Вот так нагло и бесцеремонно. И всего пара месяцев общения, чуть не стоила мне потери себя. Расстались. Я потом долго отходила и пыталась понять, где мои желания, а где "навязанные" им. В свою очередь позже я узнала, что у него серьезное психическое заболевание.

И сейчас. У меня ЛС. Я меняюсь для Хозяина. Но это не ломка, это нечто другое. Может быть трансформация, может быть что-то еще. Но все сугубо добровольно и безопасно, хотя изменения глобальные: начиная от стиля одежды, заканчивая характером. Но мне все они нравятся и я рада этим переменам. При этом у меня есть свое мнение, ощущение себя, свои интересы и вряд ли меня можно назвать человеком без Личности.

Я бы лучше не сказала)))

ломка?.. стирание личности?.. считаю НЕТ)

снова вернулис к началу)))

каждый сам понимает что есть
"рабыня,раб - это не личности"
или
"избавление от личности" и так далее)

если фишки 2 конкретных Л/людей совпали) то формально это БРД-ешно)
практически)) чесно говоря не встречал положительных долгосрочных результатов
подобного подхода))

причины см. выше )))

это либо неадекват
или нездоровая компенсация
или проба и любопытство неофита
или информационный вакуум)

в итоге - тупик)

встречается часто, просто Вам, Верху, никто не предлагает быть вещью...:))

Дополню.)
Если Верхнего кто-то называет, как Хозяин или он так себя позиционирует. (многие да необоснованно.. ибо какой ты Хозяин, когда не владеешь ничем. ).
Если нижняя признает кого-то своим Хозяином так Его называет, то.. кто она? если ею владеют полностью и без остатка Рабыня- ВЕщь.
Как иначе-то иначе и быть не может.) В этом вся прелесть этой игры.
И да для меня это обороты речи, как волнующая приятная приправа к блюду.

А личность...
Она никуда не девается

И если сама нижняя/ний. Это вещь Бокал, его навыки и умения это материал из которого изготовлен этот сосуд. (Есть хрустальные бокалы, есть пластиковые стаканчики.. чем быть выбирает каждый сам)
И личность в таком случае, это содержимое этого бокала. суть его чтобы из него пили. И Верхний наполняет его по своему вкусу, изменяя состав. (Полностью изменить невозможно, но можно менять. Человек существо приспосабливаемое и все равно изменяется, в зависимости от условий)
кто захочет пить мнимый воздух или наполнять его нечистотами?
Надо лишь изначально выбирать того, что предпочитает пить дорогой коньяк, а не брагу.

А кто-то пробовал исследовать сам феномен - личность? Пробовали. И получилось, что личность это набор компонентов. Они нужны. Но не для пользы человека, а для выживания вида. Парадоксально, но именно иллюзия наличия личности и становится основной психологической парадигмой. Мы вообще считаем личность своей. Но, если "личность" это я сам, то я только личность. Однако я могу мыслить и внеличностными категориями. Кто же это так думает?
Что вообще Вы понимаете под личностью? Душу? Психику? Живот и всё тело?
Я не могу утверждать, что моя психика это я сам. Мне необходима определенная аутентификация. Если я доверю отстаивать свои интересы своей психике целиком - могу получить явный убыток. Поэтому мне нужна личность.

Но только для решения утилитарных вопросов.

Это своеобразная точка пересечения веяний ума, психики, души. Мне нужен я сам. Но не следует забывать, что личность - это только мой инструмент. Слишком наивно полагать, что он мой, как вещь. Как моя вещь. Через него мною можно манипулировать. Нельзя обмануть безличностного философа, но можно того, кто так любит эту психологическую штуковину.

Личность, как и другие порождение психики, склонны к проявлению своей автономности. В этом плане не личность иллюзорна, а её стремление предстать чуть ли не в виде какой-то вещи, обособленного явления. Тоже можно сказать и про "душу", "ум".
Конечно, в таком виде личности нет в природе. Это всего лишь набор психических компонентов, условность.