bdsmion

Что же, появился еще один повод посетить Питер.

"...у меня нет никаких проблем с классической рифмовкой и традиционной метрикой..."
Специально заглянул. Кое-что даже понравилось.
Зачем же опускаться до уровня изложения чувств суперленивого алкаша, которого с похмелья трясет и колотит даже летом?

"...Насчёт "некорректности" - не более, чем глумливое "преобразование" чужих текстов, с последующими непрошеными советами (того же глумливого оттенка)..."
В моих словах не было НИ СЛОВА ни о ЛИЧНОСТИ автора, ни о качествах этой личности!
А советы просто напрашивались. При этом, соблюдая корректность, не стал приводить отзывы других читателей этого творения, ввиду их неформатности.
И не стоит рассчитывать на одни лестные отзывы. Особенно в этом случае.

"...Впрочем, если ВЫ считаете это замечание излишне оскорбительным, а совесть свою чистой, то простите великодушно. Ранить не хотел. Просто предположил..."
Вижу "крокодиловы слезы". Без предположений.

"...По поводу "логической последовательности"..."
Не вижу смысла повторяться. Сказано достаточно.

"Насчёт "тог и поучений", то ВЫ именно с них и начали (в подчёркнуто менторском тоне), ими и продолжили. Поучения, назидания, ёрнические советы. Если бы Вы просто высказали своё мнение (без высокомерных и хамоватых советов о том, что мне делать в дальнейшем и на что обращать особое внимание)..."
Не было ни менторства, ни поучений, ни назиданий.
Все советы были - от души. Без ёрничания, высокомерия и хамоватости.
Было легкое подтрунивание, а отнюдь не глумление.
Может быть, автору имеет смысл пересмотреть свое отношение к чужому мнению касательно своих творений? И спокойнее относиться к замечаниям в адрес публикуемых произведений?

"...Любое мнение высказанное корректно и доброжелательно считаю позитивным. Даже если оно резко отрицательное..."
Вся переписка показывает обратное. И насколько автор честен? Как там - с совестью?

"...BTW: В Вашем "примере" нет верлибра, ибо нет никакой метрики вообще. Нет ударной последовательности и ритмического рисунка..."
А в опубликованном творении есть метрика, ударная последовательность и ритмический рисунок???

>>>Верлибр - (франц. vers libre - свободный стих) - форма метрической композиции, характерная для ХХ в. В целом В. определяют по негативным признакам: у него нет ни размера, ни рифмы, и его строки никак не упорядочены по длине (см. система стиха). Это означает, что можно взять любой кусок прозы, произвольно разбить его на строки - и в результате должен получиться верлибр. Формально это так и есть. Но здесь чрезвычайно важно следующее: один и тот же кусок прозы может быть разбит на строки по-разному, и это уже момент творчества - сам факт этого разбиения.
...
Источник - Руднев В. Словарь культуры ХХ века
И - к слову:
"...неплохо было бы прежде самому изучить мат.часть..."

"...примеры которых я привёл, это стихи Фета и Блока..."
И примеров таких крайностей предостаточно в истории. Как и споров о них. А о стихах Пушкина почти не спорят.

"...эти "крайности" (верлибр) давно уже стали нормой..."
"...нормы в стихах иногда принято нарушать..."
Сначала нормы "иногда" нарушают, потом доходят до крайностей, а потом крайности становятся нормой. И не только в стихах.
Увы, достаточно крайностей насаждается в качестве нормы. Примеры нужны?
"...раз уж такая пьянка пошла..."
Одна из крайностей - вырубка виноградников в ходе борьбы с пьянством... :(

"...P.S. цепляться к опечаткам - это уже как-то совсем мелко..."
Когда опечатки повторяются не раз, их считают ошибками.
Или нормой?