bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Молодой возраст в Теме»


 
  Северс

28Ноя2010

17:04:52

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Все нижеизложенное – есть только мое мнение, основанное только на моем собственном опыте и не более того.

Было время, когда я считала, что возраст на самом деле не показатель. Ни в Теме, ни вообще где-либо.
Потом из проанализированной каши по полочкам были расставлены довольно понятные выводы.

Ну, во-первых, 22 и 24, к примеру – практически никакой разницы, может быть только легкий переход к чему-то новому, а не яркое серьезное различие.

То, что люди в молодом возрасте (а в данный момент я буду говорить о категории от 18 до 25-26 лет) прекрасно осознают свою сексуальность и многие предпочтения, это так и есть. Они могут «наращивать мясо», т.е. опыт и практики на уже понимаемую основу. Как бы «подтягивать» малое к большому, лепить свою сексуальность. Совершенствоваться, правда, неуклюже, как первоклассник осваивает пропись. Собирая что придется и где придется, обогащать свою коллекцию. Они становятся опытными, знающими, что хочет их тело. Секс - сторона практическая, а значит и самая легкая. Секс в наручниках, с плетью, с воском, с веревками, секс без секса, et cetera… Но секс. Не Тема.

БДСМ – психо-сексуальная субкультура.
Но молодые люди во все времена действовали методом «от противного». Сначала привлекает слово «субкультура», затем «сексуальная»….. А это «психо», которое стоит на первом (!) месте – заботливо отодвигается на задний план. За ненужностью.
Вот тут все и начинается. Молодой возраст – это разная степень жизненного опыта. Опыта общения с людьми, знания людей и себя. Такой опыт не приходит, даже если жизнь умудрилась изрядно потрепать и в отроческом возрасте. Жизненный опыт приходит с годами. А богатый жизненный опыт – со многими годами. Естественно, при условии, что человек с возрастом становится умнее, а не просто старше. И при еще одном – таланте человека. Ведь не зря говорят про многих людей в возрасте – «жизнь ничему не научила».
И вот это внутренне «понимание себя», не узнавание и разбирательства с самим собой, что присуще всем молодым людям, а именно понимание себя и понимание того, кто рядом, и есть Тема. Не мы в Теме, а Тема в нас. (с)

Молодость стремится взять. Возраст и опыт – брать, отдавая. И дело не в обмене «физиологическими жидкостями», не в союзе плеть-спина, а в этом «психо», которое делает Тему живой, людей близкими и ответственными друг перед другом.
Я знаю, что молодые люди найдут, что мне на это возразить, да и возразят. Но я говорю не взятые из головы вещи, а наблюдая со стороны личного опыта, из общения с людьми возраста указанных рамок.

Поэтому я считаю, что Тема вряд ли для молодых и ранних, пусть даже семи пядей во лбу.

П.С. Я говорила только об особях мужского пола. Возможно, у женщин все по-другому, не довелось узнать.

С уважением,
Северс.

Интересует мнение форумчан на этот вопрос



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  Argentum

12Янв2013

09:17:23

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Можно я тут тоже немножко поумничаю? :) К тем, кто всё-таки примется читать мой опус, большая просьба: если уж взялись, то прочитайте его до конца. Возможно, это снимет какие-то вопросы, возникшие по ходу чтения.

Я склонен согласиться с теми выводами, которые делает автор исходного поста. С той лишь разницей, что речь можно вести об особях обоих полов :)

Аргументацию приведу ниже, а пока остановлюсь на возражениях нашего дорогого Тематика, поскольку рассчитываю в чём-то примирить разные точки зрения.

Тематик пишет: "Обобщения о людях исходя из их пола, возраста, национальности, цвета волос и т.д. и т.п. - заведомо обречены на провал... Эти качества не зависят от возраста. Они зависят от характера, воспитания, биографии..." и т.п.
Я понимаю мысль, и в ней действительно есть рациональное зерно. Тематик восстаёт против штампов, стереотипов (такого пошиба как "все мужики козлы", "все русские алкаши", "все молодые дураки" и т.п.). Разумеется, такие стереотипы не имеют ничего общего с действительностью. Следовать им - вульгарно и просто глупо.

Но дыма без огня не бывает. Нельзя абсолютизировать стереотипы, но нельзя и огульно отрицать, что во многих случаях (не всегда!) стереотипы рождаются на почве какого-то фактического материала, каких-то трендов, реально имеющихся в тех или иных социальных группах. Например, неверно и прямо глупо утверждать, что "все русские алкаши", но при этом объективные цифры (статистика потребления алкоголя в РФ) свидетельствуют об очень печальных процессах.

Вооружившись этими наукообразными рассуждениями, вернусь к исходной теме. Повторю слова Тематика о том, что качества зависят в т.ч. от воспитания и от других факторов. Он совершенно прав. Но в том и дело, что в формировании нового поколения тоже видны вполне определённые тренды, устойчивые и повторяющиеся особенности. Современные тинейджеры родились в довольно тяжёлый период (начало 90-х), формирование личности началось в условиях тотальной переоценки ценностей, культивации индивидуализма, общественной неопределённости, возведённой в принцип лжи. Многие рано осознали, что они родились, чтобы стать никому не нужными, и никто им не поможет. В таких условиях молодые люди вполне закономерно приходили к философии "бери от жизни всё". Они привыкали относиться друг к другу потребительски. Хаотичность жизни, непрочность и мимолётность личных отношений стали восприниматься как нечто нормальное.

Предвижу многочисленные возражения со стороны многих участников форума, особенно самого молодого возраста :) Без сомнения, я отношусь к вам с большим уважением. Более того, я уверен, что большинство из вас не имеет ничего общего с таким подходом. Фишка в том, что те, кто исповедует потребительство по отношению к людям, до "Миона" обычно не добираются :) Вы, читающие эти строки, - хорошее, годное меньшинство.

Большинство же юных особ, входящих в Тему, имеют немало печальных черт характера. Sad but true. Они стремятся получить, потребить как можно больше нужных им ощущений. (Да-да, к нижним это тоже относится, притом обоих полов.) В партнёрах они неразборчивы и непостоянны. Нередко привыкли лгать и считают это естественным. Столкнувшись с какой-нибудь шероховатостью, с необходимостью поработать над собой, они могут тут же переориентироваться и начать новый поиск, надеясь найти другого, более "удобного" для текущей ситуации партнёра. А то и заводят сразу нескольких, разумеется, скрывая это. Желание получить всё и сразу толкает к новым глупостям и новым ошибкам. Конец немного предсказуем... Потребительство приносит сиюминутное удовольствие, но оно же постепенно закрывает таким людям возможность строить человеческие отношения (в т.ч. и в Теме). Они идут от одной неудачи к другой, нередко озлобляются, разочаровываются и... обвиняют в своих бедах кого угодно, весь мир, только не себя. (Хотя, конечно, и их вина условна - ведь они продукты нашего общества...)

Такие дела. Разумеется, я не претендую на роль истины в последней инстанции. Но те тенденции и особенности, которые я (быть может, сбивчиво и неумело) постарался отразить, действительно имеют место. Не у всех и каждого, конечно, но у значительного большинства. И это меня лично весьма печалит. С женщинами зрелого возраста, например, мне легче найти общий язык. Ведь они, как правило, умеют видеть человека, а не просто объект извлечения эмоций, ценят искренность и честность. У тех, кто помоложе, чаще всего другие приоритеты.

В заключение сам собою вспомнился невесёлый анекдот. Сидит чукча на берегу Берингова пролива, ловит рыбу. Вдруг всплывает подводная лодка, оттуда вылазит американский офицер и спрашивает: "Do you speak English?" Чукча некоторое время смотрит на него, а потом грустно отвечает: "Yes, I do... А хрен ли толку?"
 
  Амбрелька

13Янв2013

09:35:29

 Полезный комментарий. Проголосовать.
"С женщинами зрелого возраста, например, мне легче найти общий язык. Ведь они, как правило, умеют видеть человека, а не просто объект извлечения эмоций, ценят искренность и честность. У тех, кто помоложе, чаще всего другие приоритеты."

Допустим, молодая женщина - в силу врожденного характера и воспитания - относится к миру потребительски, смотрит на мужчин или совсем уж материально-хищно (денег дай), или чувственно-хищно (дай оргазм, дай удовольствия, дай сердечные волнения).
И вот ей 40.

С чего бы ей вдруг стать понимающей? чуткой? откуда возьмется понимание людей, если она всегда только голос своих желаний слушала? Наоборот, я столько видела женщин, закостеневших в этом своем характере. Они только УПОРНЕЕ становятся. Более наглыми. Хотя иногда и более изворотливыми. Понимают уже, что надо притворяться.

Нет... кто уж кем уродился.
Тот тем и будет.
Хоть в 20, хоть 40.

Так что вопрос сводится к тому: стало ли в последнее время рождаться меньше хороших девушек? чем рождалось их 40 лет назад?

Я ответа не знаю. Но я не вижу причин, почему их меньше должно быть? Природа ж как-то следит за тем, чтоб плохих и хороших было в некой пропорции? И потому я рискну предположить, что молодых и прекрасных женщин сейчас - хватает) как и зловредных тупых теток).
 
  Argentum

14Янв2013

13:32:25

 
> С чего бы ей вдруг стать понимающей? чуткой?

Не с чего, конечно. Такие и вправду обычно становятся либо ещё более циничными и изворотливыми, либо апатичными и во всём разочаровавшимися.

> Так что вопрос сводится к тому: стало ли в последнее время рождаться меньше хороших девушек? чем рождалось их 40 лет назад?

Люди рождаются одинаковыми (исключая медицинские отклонения). Поэтому я бы переформулировал Ваш вопрос несколько иначе: стало ли в последнее время среди девушек формироваться меньше хороших (условное понятие) личностей, чем 40 лет назад? Мой ответ - безусловно, да.
И мужчин это тоже в полной мере касается.

> Природа ж как-то следит за тем, чтоб плохих и хороших было в некой пропорции?

Природа не имеет никакого отношения к формированию характера (исключая, опять же, медицинские случаи). Тем более, неправильно наделять её чертами разумного существа :) Впрочем, если Вы верующая, то это обычно.
 
  Амбрелька

14Янв2013

15:33:22

 Полезный комментарий. Проголосовать.
"стало ли в последнее время среди девушек формироваться меньше хороших "

Увы.
Тут я должна с вами согласиться.
Даже если природа одинаково хороших и плохих родит, но внешние условия склоняют даже хороших стать плохими.

Как это грустно.
Ведь нам не увидеть другой волны.
Хотя...

Вы еще увидите)



К началу топика