bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Когнитивный диссонанс и виртуальные практики.»


 
  Master_Greg

10Сент2014

10:36:19

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Я давно хотел написать о своем удивлении и о том, что не вполне помещается в мою голову.

Я не имею ничего против виртуальных отношений. В них всегда много реальности, если люди, конечно, честны и серьезны в них.

Я всесторонне за реальные отношения.

Удивляюсь, читая анкеты форумчан, где в разделе "реал/вирт" указано "только вирт"

А в предпочтаемых практиках, например, фейсситинг или канинг, или...фистинг.
Я понимаю и моральный прессинг, и деперсонификацию, и соблазнение-отказ, и воздержание, и многое другое.

У меня в голове не помещается. Либо человек имеет виду Вирт с переходом в реальность и тогда стоит написать честно. Либо...
А что может быть либо?

Какие могут быть варианты?



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  Swordling

10Сент2014

13:55:49

 
Если Вы не видите разницы между фантазиями обо всем этом и реальностью, то я ничем Вам также помочь не могу.
 
  Totals

10Сент2014

14:10:55

 Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Swordling

10Сент2014

17:24:02

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Не переживайте, Вы на это - навязать мне что-либо, неспособны, как и я Вам. Способны объяснить. Что ж, попытаюсь один еще раз. Возможно Ваша фраза " как минимум к психиатру", вела к желанию помощи такому человеку, но так как Вы оставили за кадром "а как максимум - ???", я предположил за ней осуждение фантазии.

Моя точка зрения проста - ни одна фантазия не подлежит осуждению, потому за них к психиатру отправлять не следует. Потому что фантазия безвредна сама по себе для окружающих, какой бы по содержанию она ни была. Осуждение ж чьей либо фантазии ведет к боли для этого человека. Если фантазия начинает наносит вред или боль самому фантазирующему - вот это надо лечить и вот с этим ему следует помочь.
А не ругать за то, что он фантазирует об этом. Потому что тогда он начнет пытаться избавиться от фантазии, которая реализует это желание, а желание то останется - а фантазировать то уже больно ( сами ж добрые люди сказали, что это неправильно), и надо будет искать способ, где не будет больно. Избавиться ж от того, что Вы желаете - невозможно. Можно сдерживать некоторое время, сублимировать, считать что прошло, но рано или поздно оно все равно вырвется, если оно сохраняется. Во всяком случае я исключений не знаю.

Метод ж лечения такой фантазии требует принятия его фантазий, перефразируя их в безопасную для окружающих форму. Доказано доктором Джейком Роджерсом. Увы, осужденном и казненном за " шарлатанский и бесчеловечный" метод лечения. Да уж, фантазии людей "здоровых" безопасны - они просто уничтожают то, что "неправильно", "нездорово".

Ваша ж цепочка "Фантазии -> текстовый вирт (фантазии скучны) -> вирт голосом\по вебке (текст скучен) -> выход в реал (все остальное скучно)." - ведет в конце концов к необходимости уничтожения человечества. Потому что тогда можно сказать, что мама виновата, что таким его родила - она ж сперва нафантазировала его сперва, и так же можно сказать что все человечество - ущербно, и вообще - жизнь, но тогда и лечить то некому. С этим(что лечить некому) согласен, кстати.



К началу топика