bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти?»


 
  БэДмон

21Фев2013

16:27:12

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями? Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?
И что в таких отношениях срабатывает компенсаторный механизм и каждый получает недостающие эмоции..
Или может, такая ситуация бывает с Аспадами и ХЖМ-сабами.
А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
 
  Лока

21Фев2013

20:05:51

 Флуд Полезный комментарий. Проголосовать.
Простите,не хочу ничего такого сказать, ну просто, доминанта как отрицательного героя мы уже со всех сторон раннее обсудили. И его компенсрот.. - сложное слово, и .. эээ, другие черты
У вас комплексы? Вы думаете, что вы плохой верхний - отсюда эти топики?
 
  Опрокинутый_Рай

21Фев2013

20:07:18

 Флуд Полезный комментарий. Проголосовать.
Рада, что хоть кто понял что написано в заглавие и зачем опять поднимать тему, которую так живо обсуждали недавно. ))
 
  БэДмон

21Фев2013

21:42:40

 Флуд Полезный комментарий. Проголосовать.
У меня комплексы? Вы психолог и хотите об этом поговорить, уважаемая Лока? Я ничего не думаю. Топик - это просто топик.
На счет, того что тема поднималась, извиняюсь перед читателями, если где то повторился. Если модераторы сочтут, что тема сильно пересеклась с оными, то тема удалиться.
 
  Лока

22Фев2013

05:23:55

 Флуд Полезный комментарий. Проголосовать.
Можно я вам вместо кофе с утра предложу сок т.к.:
а) он более полезен;
б) дабы не повторяться.

Я не психолог и не хочу разговаривать про ваши комплексы - своих хватает.
Тем более - вы защитник девственниц - а я девственный мамонт.
Так что мир!

 
  LASKA

22Фев2013

15:13:17

 Флуд
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  Лока

22Фев2013

16:33:56

 Флуд
Виноват - исправлюсь!
 
  БэДмон

23Фев2013

14:56:56

 Флуд
Чудный сок, и сервировка от души!
 
  LASKA

23Фев2013

14:57:55

 Флуд Полезный комментарий. Проголосовать.
[Это сообщение могут видеть зарегистрированные пользователи с репутацией не менее 1]
 
  bond

22Фев2013

05:25:19

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Бывает и то, и другое и третье, и еще неперечисленное тоже бывает в ДС отношениях. Я уверен:-))
 
  Лока

22Фев2013

05:42:26

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Не устану цитировать умные слова:
"Все дело вкуса!"
Так-то!
 
  Амбрелька

04Март2013

10:52:02

 
"Все дело вкуса" - глупые слова.
Их говорят те, у кого вкуса нет.
Что солому жевать, что ананасы. Лишь бы на зубах скрипело что-то.
Ни севера, ни юга.
Ни правды, ни лжи.
Ни оргазма, ни импотенции, ни сифилиса.
Ни верха, ни низа.
Ни благородства, ни подлости.

Как только вкус (и разборчивость, и способность ориентироваться , выбирать между добром и злом, настоящим и поддельным) появляются, становится НЕ все равно.
Даже существу, стоящему на уровне развития амебы, уже не все равно: в светлое плыть пятно? или в темное?

Когда человек пишет на своих знаменах:" Все дело вкуса" - он становится по уровню развития ниже амебы.

Избавьтесь от этого штампа, прошу вас.
Пока он не впился в вас как клещ.
Штампы надо выдирать из себя.
 
  БэДмон

04Март2013

14:40:18

 
Думаю, истинный смысл слова, это то что если кто то любит зефир в шоколаде или Жи ван ши первую линию,или направление в музыки Джангл Джаз а кто то бизэ какое нить и зефир вместе с Джангл джазом не жалует, а ему Рок подавай, Гранж какой нить - и это не значит, на мой взгляд, что у него вкуса нет, просто вкус слегка другой. И если уж упираться в том что вкус один, и именно тот который твой, а у остальных это атавизм вкуса, то каждый будет прав в своих глазах. И как мы знаем о вкусах не спорят. Об этом собственно и выражение. Или штамп? О вкусах спорят? Кому то ананасы как бисер свиньям, поверьте. Импотентам поверьте не до оргазма, как и не до сифилиса. И вряд ли импотенция и сифилис - это вообще чей то вкус. И так далее...Благородство и подлость это на мой взгляд вообще понятия сопряжены не со вкусом а с характером личности, север и юг, географические понятия, простая логика, не вкус. Игра слов. Хотя вкус должен быть хорошим, в этом я с вами согласен, но навязать его думаю не стоит и не выйдет. Об этом и выражение. Чтобы споры не уходили в лес дремучий и в глупость..
 
  Амбрелька

06Март2013

20:26:45

 
В этой теме возник разговор о том, что доминатом можно считать кого угодно, дело вкуса. Такой же контекст?
Вы с этим согласны? я - нет.
Доминирование - как явление - начинается с РАЗДЕЛЕНИЯ.

На силу и слабость.
Объект воздействия и воздействующий субъект.
Высоту и низость.
На преступление и наказание.

И если бы эти понятия были "делом вкуса", то не было бы никакого доминирования вообще. Как явления.

Тот, для кого все - серое, тот никогда не поймет белого и черного,
добра и зла,
силы и слабости
- и для того закрыт путь к подчинению или доминированию.
 
  BorisM

07Март2013

12:25:57

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Боюсь, что всё же дело обстоит не совсем так.
Доминирования вообще, как явления, увы, не существует. Это сказки.
Существуют межличностные отношения двух (ну или более) людей, основанные на определенном принципе: добровольной передаче власти одним человеком (сабмиссивом) другому человеку (Доминанту). Доминирование существует только внутри этих отношений.
Кого сабмиссив выберет себе партнером, кому передаст власть - это его дело, дело ЕГО ВКУСА. Тот, кто для одного станет воплощением идеального Доминанта, для другого не станет даже кандидатом на рассмторение.

Дс - отношения неравноправные, потому, безусловно, разделение имеет место. Разделение по тому принципу, кто имеет право окончательного принятия решений в паре, а кто - нет, и, значит, подчинятеся. Однако воздействия - необязательный элемент в Дс. Равно как и "преступление и наказание", "Высота и низость." Это скорее элементы БД, которые могут быть, а могут и не быть в Дс.

Как-то так.
 
  БэДмон

11Март2013

16:56:58

 
Как раз все ни так я думаю обстоит, а слегка иначе, разделение есть, как и разные практики доминации, все разделено и многогранно, каждый выбирает свой сюжет, свое разнообразие, в этом то и "дело вкуса" заключается. Преступления и наказание наконец различны и выбираются по вкусу.
 
  Амбрелька

04Март2013

10:43:24

 
Претензия на доминирование может быть компенсаторной.
Этакая утешительная мечта о себе самом, выложенная в сеть.

Но само доминирование требует, чтоб человек (доминант) контролировал свою территорию и своих самок. А для этого мало одного воображения.
 
  dip888

06Март2013

12:46:21

 
Теория компенсаторности реально работает в 80% случаев как минимум. Но только не надо понимать её так "вульгарно". ( Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?) - почти все тематики это совершенно нормальные, адекватные люди. Просто они способны получать удовольствие от Темы вот и всё.
И мне кстати совершенно непонятно слово Аспадин. Дело в том что каждый неопытный Верх и есть Аспадин. Все Верхи когда то были Аспадинами. Почему это слово является оскорбительным и зачем оно вообще существует я не понимаю.
 
  Опрокинутый_Рай

06Март2013

13:11:20

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Существует оно потому что , как раз такие вот "Аспада" себя к новичкам не причисляют, когда человек начинает и отдает себе отчет, что он только новичек и мало что знает еще. он не становится аспадином
Аспадин - это тот, кто чуть попробовав считает себя уже гуру. И дальше делает то, что он хочет (совершенно нормально да? во и он так думает), не заботясь и не думая, что там станет с нимжним потом.. (подумаешь найдем дру-гую/гого)
Они и не хотят ничему учиться и ничего слушать (Своя Тема, я все и так знаю лучше В/вас всех вместе взятых) - это и есть Аспада. А вовсе не из-за того, что они недавно пришли. Аспада и Аспажи (что чаще) могут быть и давно в теме, но так и остаются на том уровне.
И не надо говорить, что все Верха были такими.

Еще так называют тех, кто Тему понимает, как "секс без отказа". Не важно кто и чем занята. но должна дать в любой момент. Ничего не вкладывая при этом.
 
  dip888

07Март2013

13:33:31

 
Я знаю опытного Верхнего у которого есть рабыня уже несколько лет. При это он заводит ещё одну нижнюю и ведёт себя именно так как вы написали. Тут уже вопрос не в том новичок Верх или не новичок. И назвать Аспадином - Верха у которого есть рабыня тоже как то не грамотно. Поэтому всё таки выражение - Аспадин это ничего не означающее оскорбление, только и всего.
 
  Рик_Фалькорн

07Март2013

13:51:30

 
Аспадин это все таки что то значащее оскорбление. Под ним подразумевают человека, который не соблюдает даже нормальные нормы, не прислушивается ни к кому, считает что его Тема самая правильная, а остальные не имеют права его поучать, презрительно обращается с Верхними и к нижним относится как к вещам, не стесняясь обращаться матными словами в чате, наплевав на правила общения.
Так что это вполне правильное обращение к таким "Верхним".
 
  BorisM

07Март2013

12:34:37

 Полезный комментарий. Проголосовать.
1. Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями? Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?

Нет, не верно. Компенсаторика больше свойственна БД, там действительно можно в рамках одной сессии реализовать то, чего не хватает в жизни. Дс - отношения, это штука длительная, тут все же скорее реализуешь себя таким, какой ты есть. Но даже если кто-то и реализует в Дс компенсаторные механизмы, то говорить о таком за весь Дс не стоит.

2. Или может, такая ситуация бывает с Аспадами и ХЖМ-сабами.
Нет. Дс - это одно, "Аспада" - другое, "ХЖМ" - совсем третье. Кстати, ХЖМ-саба - плохое выражение, потому что ХЖМ - это "хитро жопая маза", но не саба.

3. А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?
Нет, это не склад харавктера.

Доминантость (сабмиссивность) можно рассматривать в двух значениях:
а) роли в существующих Дс отношениях.
б) стремление к построению межличностных отношений в форме в Дс в той или другой роли.
 
  Сержант_Бертран

08Окт2013

04:35:51

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Верно ли, что Д/с отношения являются компенсаторными отношениями?

Часто бывает и такое, но абсолютно верным данное утверждение я бы не назвал. Слишком сложные это отношения, чтобы их свести к такому примитивному механизму.

Что Доминант - человек с нереализованным стремлением к власти, а сабмиссив - человек, уходящий от груза ответственности?

Отнюдь не всегда, хотя допускаю и такой ваириант. Но то, что Доминант принимает на себя ответственность за чужую жизнь - это (для меня) неприложный факт. А раз так, то в его обязанность, с моей точки зрения, входит и воспитание в нижней (нем) умения принимать самостоятельные жизненно важные решения в сложных ситуациях, когда на помощь и поддержку Верха расчитывать (по каким-то причинам) нет возможности.

А доминантность и сабмиссивность - это просто склад характера?

Слово "просто" в заданном вопросе мне кажется не очень уместным, но по сути (если всёшки "упростить" :)), то - да. Это - особый склад личности.

P.S. всё, мной выше сказанное, относится только к отношениям типа LS. Смысл "сессионных" отношений несколько иной.



К началу топика