bdsmion

БДСМ сообщество
 
Культурный центр BDSM
Здесь светло!
Добро пожаловать!

Вход

Что такое БДСМ? Что такое bdsmion.com?
Безопасный режим
Безопасный режим скрывает весь основной графический контент сайта (эротические фотографии, фотографии пользователей и т.д.).

Таким образом, Вы можете общаться и просматривать сайт, не опасаясь случайных досужих глаз (на работе, в интернет-кафе и других публичных местах). Это также экономит Ваш трафик.
   

Тема «Что такое Доминант?»


 
  dip888

13Фев2013

07:05:20

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Прошу всех ответить на вопрос - могут ли быть хорошими Доминантами следующие категории людей. И как вообще вы представляете себе хорошего Доминанта.
1 категория - люди сильно обиженные на противоположный пол и поэтому хотят "отыграть или компенсироваться" на нижних.
2 категория - люди с завышенной самооценкой для которых быть нижним "в падлу" и хотя бы на момент оказаться наравне с нижним это удар по самомнению.
3 категория - люди с "садистскими" наклонностями которым Доминантность в принципе не нужна.
4 категория - люди ранее бывшие нижними или на данный момент являющиеся раздельными свитчами, но скрывающими это.
Заранее благодарю всех кто принял участие в "опросе".



Вы открыли одну из ветвей топика.
 
  bond

13Фев2013

08:55:14

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Не знаю, из чего следует "значит он боится"... По-моему, ничего не "значит", по большому счету...
 
  Опрокинутый_Рай

13Фев2013

09:10:43

 Полезный комментарий. Проголосовать.
А Вы задумайтесь о мотивах его молчания. и все увидите. ))
 
  Брянский

13Фев2013

20:50:55

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Значит он боится

Хочу заметить, что вовсе не значит ) Точнее, всё не так, как Вы рассудили... Просто бояться - не значит быть трусом ) Простой пример... человек боится попасть под машину и смотрит, когда ему перейти дорогу ) Он при этом трус? :)
А если человек боится потерять партнёра, зная, что у того предрассудки к свитчам?... Это не трусость, помоему, и не слабость ) То есть, это не слабость того, который утаил ) Скорее это его разумность, либо страх потерять, что не есть трусость, равно как не есть трусость - страх потерять жизнь, переходя улицу )
Такие вот рассуждения... )
 
  Опрокинутый_Рай

13Фев2013

20:54:53

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Если он боится потерять партнера, значит не доверяет ему. И отношения изначально строятся на лжи, а что это как не трусость.
По каким критериям тогда он выбрал партнера? По красивой фигуре .. Ну тогда это опять слабость и трусость.
Или по близкому духу? а тогда почему он боится быть искреним с этим близким духом, что тот не примет его и развернется и уйдет? тогда это вовсе был не близкий дух. а тот кто выбрал корону или плеть. и зачем такой нужен?

И причем тут потеря жизни. Что если Топ признается что был мазом его самосвал переедет?
 
  Брянский

13Фев2013

21:02:19

 Полезный комментарий. Проголосовать.
По каким критериям тогда он выбрал партнера?

Возможно, он выбрал такого партнёра, который нуждается в личностном росте, но пока не дорос до понимания нашего свитча-Верхнего :) Ведь у него такие предрассудки ))
И причем тут потеря жизни. Что если Топ признается что был мазом его самосвал переедет?

А потеря жизни тут не при чём :)
 
  Опрокинутый_Рай

13Фев2013

21:09:55

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Они предрассудками и останутся, когда нижний все узнает в будущем , а он все равно узнает, все тайное становится явным. и будет. - Ах ты мне врал..
Обида, разочарование, крах, депрессия... и угроза жизни.
Это гораздо опаснее, чем сказать сразу все как есть, не прям в первой встрече. но при серьезном разговоре, когда уже узнали друг друга да. Когда уже можно сказать вот так и так ты можешь это не принимать, но такое прошлое было кк данность. и дальше тебе решать.
А иначе это все же трусость и за себя любимого.. Не надо прикрываться заботой о нижней, свой эгоизм, не надо.

*********************ъ
Вот знаете совсем не Тему, что-то мне сдается, у ярых противников говорить правду, есть такое прошлое. )))

Как про царя Мидоса, помните? Страшно, а хранить тайну тяжело.. и хочется ее выплеснуть с кем-то. ))
Это Вы таким завуалированным образом признаетесь, что собираетесь скрывать этот факт до конца дней?
 
  Брянский

14Фев2013

19:15:49

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Это Вы таким завуалированным образом признаетесь, что собираетесь скрывать этот факт до конца дней?

Факт??? Ну и методы у Вас, девушка :)
 
  Опрокинутый_Рай

14Фев2013

19:26:07

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Сами сказали я тут не причем)) Или Вы тоже чей-то адвокат?))
 
  Брянский

14Фев2013

19:34:11

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Где сказал?? Кто - я???
Я Вас непанимать (((
Но весело )))
 
  БэДмон

14Фев2013

20:20:42

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Тут все адвокаты, вся палата... )))))))))
 
  -wildwest-

14Фев2013

20:27:01

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Коллегия, друг мой.. коллегия..
 
  БэДмон

14Фев2013

04:13:15

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Почему не доверяет? Доверяет, но не во всем. Партнер ведь не робот. А тут опять идеализм на лицо. Партнер не идеалнен, как и Топ. И чаще всего доверие не появляется сеюминутно при знакомстве. Доверие заслуживается со временем. И не на каждом этапе отношений можно говорить людям все что вздумается! Трусость то причем тут? Есть рациональное(1) мышление и иррациональное(2). И есть страх(3). Первое+третье=разумным выводом(не эмоциональным) Второе+третье=эмоциональное решение или интуитивное (паника,ужас)= вот вам ваша трусость. В разумном выводе, когда человек не идеализирует весь мир, а отталкивается от реалей жизни и данности ситуации, смотря на шаг или на 10 шагов вперед, что же действительно лучше для безопасности, душевного и физического покоя партнера, я не вижу ни чего плохого. В чем же тут слабость? Или вы опять мне скажете, что правда - это сила. Не правда - это слабость. В чем сила, брат? В правде. Но, а правда у всех своя. Идеализм.
 
  Опрокинутый_Рай

14Фев2013

06:10:21

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Давайте уже не будем все обобщать идеален не идеален.
Вы за кого говорите? За себя или за Васю Пупкина и Клашу Новикову?

А зачем за них говорить? Зачем обсуждать Что скажет или не скажет Миша своей Нюре, Муре, или еще кому-то? Откуда Вы можете знать выдержит она или нет? Это уж решат сами.
Или создадут анонимный топик на форуме. Где спросят знать или нет знать.

Тут же спросили конкретно мнение. Я ответила. Что нижность Верхнего
ранее, для МЕНЯ не порок. Но обман Я не прошу. Ибо счиТАЮ, считаЛА и буду считАТЬ это низостью и трусостью и действом недостойном Верха и Доминанта.
И мне все равно скажет Вася Пупкин своей Маше Распутинской об этом или воздержится. И примет она признание или выгонит взашей.

Вашу позицию я поняла. Зачем ее столько раз повторять? ))

Что Вы своей нижней, о том что были нижним и скрытом раздельном свитчитчизме не скажите никогда. Что ж храните эту тайну. Вам же никто не мешает это делать.

Или Вы говорите за мистического ЭТОГО, зачем за него говорить? он и сам скажет если нужно. Но как-то обычно свойственно людям отвечать за себя свое мнение и свое действие. (а не сразу за всех ).

Вот и напрашивается вывод, отчего Вы так защищаете ложь, только по личному опыту.
 
  БэДмон

14Фев2013

15:42:25

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Вы мне задаете такие вопросы, что у меня складывается впечатление, что я за вас писал. Я писал о принятии сложных решений...которые не всегда верно, на мой взгляд, привязывать к простым понятиям "правды" или "не правды", но если принимать решения отталкиваясь лишь от правды, не задумываясь о последствиях и не взвешивая слова, это я боюсь во многих ситуациях это будет выглядить глупостью.
Я не защищаю одну из позиций, как вам показалось. А указываю на возможности в различных ситуациях с различными партнерами смотреть шире.. Нет одного рецепта для всех. И не нужно меня убеждать в обратном. Я стараюсь видеть не только черное и белое, но и полутона.
Нельзя от о всех все скрывать, как и обо всем, всем говорить. Опыта нижнего у меня нет. Посему, скрывать как бы и не чего, но если бы данный опыт был, не вижу причины его скрывать. Однако, гипотетически понимая, что у различных нижних будет различная реакция (это уже зависит не от меня.... партнера я не пытаюсь идеализировать)..рассматриваю вариант не обсуждать это с ней. И как вы говорите: "зачем вам такой нижний, если он не поймет!". Я снова не идеализирую и понимаю, что может быть эмоциональная состовляющая. И у каждого свои понятия..не у всех партнеров они бывают одинаковы.. Поэтому, принимая это в учет, без идеализма, идеотизма и абстрактных Пупкинов и Распуткинов, я стараюсь опять же гипотетически смотреть чуть шире. Для этого нам и дан мозг, чтобы анализировать в широком диапазоне а не в двух алгоритмах, как вы предлагаете. Правда - это ДОБРО и СИЛА. Не правда - это ЗЛО и СЛАБОСТЬ. И просто высказываю это мнение. Мое мнение - что с различными партнерами (эмоциональная составляющая), в разных временных периодах (все ссорятся, отдаляются, сближаются в рамках отношений), на различных стадиях отношений (доверие не появляется на пустом месте и имеет свойство теряться) степень "доверия" будет различной. Все остальное, вам показалось. И не стоит мне упорно навязывать свое видение. Также, это абсолютно не потому, что я люблю ложь. Вопрос как и ответственность, МОЖЕТ стоять выше, чем просто правда и просто ложь. Все вообще, не всегда просто. ИМХО. А галочек и похвал, я вам могу и так поставить сколько угодно за любовь к правде. Хотя, не детский сад же.
 
  Опрокинутый_Рай

14Фев2013

16:38:21

 Полезный комментарий. Проголосовать.
А кто пытается Вас убедить ? )) да никто.
Вам ближе ложь. ради какой-то там заботы. Лгите.
Кому -то тоже ближе она пусть лгут. Это их жизнь их позиция.
Я вполне допускаю что такая позиция может быть . Но она пусть будет подальше от меня вот и все.

Ничего я Вам не навязываю )) Это Вы мне что-то упорно пытаетесь доказать решая за кого-то.. Опять же зачем? Если говорить то говорить за себя. "Я буду лгать! " и все.
Если Вы так не поступите зачем писать?
То что все может случиться в жизни ясно и так.
Зачем приплетать какие-то гипотетические силы? Они у кого случатся разберутся сами без Вас как им поступить. Давайте уже говорить конкретно за Себя, а не приплетать вечно колхоз
 
  БэДмон

14Фев2013

17:09:34

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Я так, скорее всего не поступлю, поступит кто то другой, я его не осужу. Почему? Позицию свою объяснил выше. Вашу тоже понял. Все. Если вы увидели, еще чьи то имена, за которые я писал, перечитайте, видимо вы поняли что то свое.
 
  Опрокинутый_Рай

14Фев2013

19:28:25

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Вас кто-то нанял говорить за него?))
О да именя я увижу обязательно)) если не будет сказано от вашего имени. И перечитать лучше Вам. Когда говорите что дать лучше так а потом что я бы может и не так. То как Вас понять-то. ))
)) за сим да закончим. ))
 
  БэДмон

14Фев2013

20:31:33

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Я популярно объяснил свою позицию выше.)) Вы уже совсем путаетесь в мыслях уважаемая Опрокинутый_Рай, и опрокидываете мой мозг. Я вас тоже перестал понимать. Опять вы поняли что то свое, одной вам известное. Спасибо за диалог. С ув. БэДмон.
 
  Опрокинутый_Рай

14Фев2013

21:07:22

 Полезный комментарий. Проголосовать.
Да большое спасибо))



К началу топика