bdsmion

Мндэ...

Позволю себе попунктно - немного "критики чистого разума"(с)...

1. При правильном отношении к делу тематические отношения и практики могут быть чрезвычайно полезны и совершенно безвредны для человека и в физиологическом, и особенно в эмоциональном плане

Даже и при совершенно правильном отношении к делу, тематишные практики и взаимоотношения - таки вызывают сами по себе очень даже нехилую "привязку", говоря попросту - аддикцию. В том числе - и психологическую.
Так что про чрезвычайную полезность и совершенную безвредность БДСМ-а для человечьего здоровья - особенно, в психическом плане, аха - это, на мой пристальный взгляд, несколько... кхм... скажем помягче - излишне плоско-упрощённо и, одновременно, утрировано-гипертрофировано.

2. Опять-таки при правильном отношении к делу, тематические практики могут являться весьма эффективным психотерапевтическим инструментом снятия застойного нервного возбуждения (запредельного стресса), устранения депрессии (острой энергетической недостаточности), а также предотвращения нервного срыва, инфаркта, инсульта и некоторых тяжёлых психических заболеваний, вызываемых хроническим внутренним стрессом. Кроме того, они являются средством получения весьма значительных радости и удовольствия.

Отнюдь. Ибо давным-давно и совершенно справедливо было неоднократно сказано ранее: "БДСМ - не психотерапия"(с)
Кроме того.
Таких терминов, как "застойное нервное возбуждение", "запредельный стресс", "депрессия как острая энергетическая недостаточность" и "хронический внутренний стресс" - их в окружающей живой природе вовсе не существует: в частности, ни в медицине - ни в психологии.
Ну, а уж про то, что совершенно непонятно, каким это таким сугубо волшебным образом БДСМ якобы кардинальным образом может влиять на этиопатогенез инфарктов, инсультов, тяжёлых психических заболеваний и прочих "нервных срывов" - я, как профи-мед, - вообще молчу-молчу, мндэ.

3. При прочих равных условиях и при правильном отношении к делу, тематические отношения могут быть (и зачастую являются) гораздо счастливее «ванильных», поскольку (а) в значительной степени устраняют барьеры между людьми (настоящий бич «ванильных» отношений); (б) являются гораздо более эмоционально насыщенными в силу своей «экстремальности»; и (в) гораздо менее конфликтны, чем «ванильные» в силу гораздо более чёткого и стабильного определения роли, прав и обязанностей каждой стороны

Конкретно в чём "счастливее"? В большей близости взаимоотношений, их эмоциональности, меньшей конфликтности и болшей стабильности??? Да и, кстати, в чём измерять-то её, эту самую "счастливость": в долях, процентах, может, сантиметрах или же килограммах?
К тому же, масштаб сравнения - он какой именно? В одной отдельно взятой П/паре - или же тут как-то чисто статистически, в генеральной совокупности рассматривать надо?
Бгг...
Единственное, что не могу не отметить - так это то, что каждый - достоин именно тех отношений, которые он формирует сам: говоря образно - "по Сеньке и шапка"(с), мнда-с. Причём - совершенно без никакой разницы, какого рода эти межчеловечьи взаимоотношения: тематишные ли - или же какие-нибудь сугубо "ванильные".

4. При правильном отношении к делу, тематические практики гораздо менее травмоопасны и рискованны, чем т.н. «контактные» виды спорта – футбол, баскетбол, хоккей, самбо, дзюдо, каратэ, кендо и другие виды боевых искусств. При этом болевые ощущения от серьёзных занятий в тренажёрном зале (в силу своей длительности) могут быть гораздо более неприятны, чем кратковременная боль во время тематического сеанса.

Угу-угу...
Например, практики асфиксии или же найф-плэй - очень даже менее опасны, нежели какие-то там "контактные" виды спорта, да-да...
А ощущения от того же "электро" по иглам - конешно же, гораздо менее неприятны, интенсивны и болезненны, чем приятная "ломота" в мышцах на 2-3 день после регулярной физической нагрузки в спортзале...

5. Ключевыми источниками риска получения серьёзного физического и/или эмоционального вреда в тематических отношениях являются (а) неадекватное представление нижнего о реальностях тематических отношений; (б) неадекватная оценка нижним собственных возможностей, когда нижний соглашается на и даже стремится к тому, что ни его/её тело, ни его/её психика не в состоянии выдержать; (в) непрофессионализм верхнего (нехватка знаний, навыков и/или опыта) и (г) психологическая несовместимость верхнего и нижнего.

Хм... А вот тут - на удивление, всё совершенно правильно изложено...
Ну, разве что отдельной красной строкой не выделена: фантастическая волшебность на буквально всю большую голову - значительной части персонажей, бездумно с разбегу вляпывающихся во что-то тематишное, аха.

6. Поэтому ключевыми средствами минимизации риска и максимизации «приятности и полезности» тематических отношений являются (а) получение потенциальным нижним адекватного представления о реальностях тематических отношений путём чтения специальной литературы и общения – виртуального и реального – с опытными верхними и нижними до своего первого сеанса; (б) адекватная оценка собственных возможностей (и путём самоанализа, и путём консультаций с опытными верхними и нижними) - тоже до первого сеанса и (в) тщательный выбор оптимального «верхнего» (особенно для первого сеанса) и с точки зрения знаний/навыков/опыта, и с точки зрения психологической совместимости

И здесь - с большинством изложенных сентенсов совершенно согласен, за исключение парочки масеньких нюансиков:
а) адекватная оценка собственных возможностей в виде самоанализа - на первых порах в Теме не представляется возможной, ибо термин "самоанализ" - подразумевает, помимо всего прочего, относящегося к углублённому познанию себя, - ещё и разложение уже познанного на взаимосвязанные элементы с целью определения "слабых" мест; т.е. в данном контекстве нужно говорить, скорее, о "рефлексии" как таковой;
б) для начинающего Верха - выбор оптимального низа "под себя", т.е. под собственные личностные потребности, возможности, ожидания и тематишные "хотелки" - не менееважен, чем наоборот, в направлении сниэу вверх.


Ну-с, и на этом - пока как бы всё, что имел сказать по поводу прочитанного... ;-)