bdsmion

1. Красный: первый, последний, единственный
2. Тигр: свободный, мягкий, жесткий
3. Море: живая, податливая, упругая
4. Интерес, благоговение, успокоение

И проституция может может быть искусством, точно так же как большая часть искусства - проституция. И вроде бы никто пока не умер :)

а мне нудным) присоединяюсь к вашему мнению про "состояние", тонко подметили

о да)) обожаю торжество разумности)

Да, но и философия тоже не проповедует, это вопрос восприятия. К тому же вы ее не рассматривали, а только косвенно задели. Поэтому я написал о напрасности - эта тема сложная и неоднозначная;) У йоги нет единой системы взглядов на парные отношения. Но если попробовать что-то искусственным образом выкристаллизовать, то получится нечто близкое к тантре Ошо, отрывки из работ которого в соседней ветке. Если говорить об ответственности, то при таком подходе предполагается безусловная личная ответственность каждого за себя по принципу: делай что хочешь, но так чтобы никому не навредить. Не так уж и бесчеловечно))

Вы напрасно добавили в этом контексте йогу. Йога - не религия и ничего не проповедует, и тем более этого не делают йоги (за исключением тех из них, кому это нужно по их индивидуальным причинам).
Про Бога тоже неоднозначно: перед каким именно богом человек по-вашему ответственен - он у каждой религии разный и разной меры ответственности в разных сферах требует, а на всех не угодишь.
В целом, мне кажется, вы хорошо обосновали вопрос, но не обосновали на него ответы. Статья действительно заставляет задуматься, и за это спасибо)

Не скажу про все сферы жизни, но в сексуальных отношениях (в том числе и тематических) эгоизм точно необходим. Приятно знать, что партнер с тобой потому, что эгоистически тебя хочет (хочет тебе подчиняться), а не терпит из альтруизма. Бывает, конечно, столкновение интересов, но когда оба точно знают, чего и насколько хотят, им и договориться легче.

Что становлюсь самим собой. Ощущение ценности каждого мгновения - как замедленная съемка в триллерах. Не знаю. Можно. Отношения могут зайти в тупик: одному достаточно, другой хочет большего. Когда появляется чувство сопричастности. Стараюсь не управлять, но понимать их. Да, если расставание искренне.

Может) Если считать, что ненависть - просто и ясно. Для меня ненависть (моя, ко мне) - всегда вопрос, а не ответ.

за базар отвечаю

Я не говорил ни про кровную вражду, ни про ненависть из ряда вон выходящую. Иногда люди начинают обращать внимание на свои чувства только тогда, когда они достигают апогея, но это не значит, что до этого они их подспудно не испытывали. Некрасивые могу ненавидеть красивых, которых не решаются любить, слабые - сильных, которыми не решаются восхищаться, глупые - мудрых, которых не способны понять, мужчины ненавидят когда женщины заставляют слишком долго ждать, женщины - когда мужчины обращают мало внимания. Разве это не часто?
Почему это полезная ненависть - потому что человек испытывает ее тогда, когда у него есть запрос двигаться дальше, потребность в сближении. Это возможность самому стать красивее, сильнее, умнее, значимее, перейти на новый уровень отношений. А вот если у него это не получается - тогда и возникает обида. А из нее - вторичная ненависть, к существующему положению. И ненавидеть начинают - некрасивые других некрасивых, слабые - других слабых и т.д.

Ненависть часто возникает спонтанно, по ничтожному поводу, просто как форма естественной агрессии, которая заложена в каждом человеке.
А то, что вы описали, это уже вторичная агрессия, результат самоедства. По-моему, ненависть из-за обиды - это также, как любовь из благодарности.

Мне кажется, что ненависть сродни любви, и действительно может быть полезной, чтобы лучше понять свою любовь. А вот обида - скорее какая-то внутренняя нехватка любви (неумение сорадоваться, принимать человека таким какой он есть, прощать), а не самостоятельное чувство.

Джесс, это сказано прекрасно и мудро. Спасибо.
Чувства - это часть нас, а значит мы можем не просто их испытывать, но и развивать, как развиваем себя в других сферах. Для двоих эта часть - их общая, и что они привнесут в нее - такой она и будет.

Вот и у меня та же ассоциация в голове крутилась)

Интересная тема :)
Я думаю, смена роли может быть только полезной. Не знаю, какой от этого может быть вред. Пока не попробуешь чего-то на своей шкуре, не узнаешь как следует, как это действует на другого. Хотелось бы услышать мнение других.

просто изобретательно использую язык :)

До середины ночи
Я вдыхаю назло
Своему одиночеству
Твой одеколон

Чтобы не потерять тебя
Быть тобой я учусь
Ты - противоядие
От моих "не хочу"

То что не убивает нас
К утру уже кажется сном
С болью и благодарностью,
О.

* * *
Мы оставили в прошлом слова
И из губ выливается вальс
Где любовь не война в головах
А волна

День дальтоник, но вечер эстет
Открываясь скрываются в тень
И мой кольт и твое декольте.
Карате

Мы взломали последний капкан
Из-под нас уплывает диван
И ничто не прервет наш сеанс.
Океан

А любовь это грех авантюр
А любовь это смех авантюр
Извлеченный из всех партитур
На лету

В миру редко долго удерживается любой вариант гармонии, потому что это требует осознанного соучастия обоих партнеров, обоюдного намерения. У человека есть энергия, пока есть желания, потребность любить. Для этого ему нужен другой человек, который поможет реализовать эту энергию. Пока этот второй способен вызывать все новые и новые желания, открывать все новые и новые грани любви, энергия в первом не иссякает, а прибывает. Такие отношения могут быть гармоничны, пока один не будет передаривать (отдавать больше чем в нем есть), а второй не пресытится и не утратит способности побуждать.
По поводу "нужно" и "хочется" сложный вопрос, потому что одинаково непросто понять, и что тебе (а тем более другому) действительно нужно, и чего действительно хочется. Настоящие, истинные желания и настоящее, правильное "нужно" - как правило, совпадают.

Спасибо за подробное описание техники. Сам такое практиковал чисто интуитивно.

То, что взаимоберущие и взаимодающие отношения - самые продуктивные для каждой личности, безусловно, истинно. Но все-таки я не стал бы утрировать по поводу обреченности и несчастности: отношения, где один только дает, а другой только берет тоже могут быть гармоничными. Тут для берущего важно почувствовать, что именно дающий хочет отдать и помочь ему это сделать.
Классический пример - Малыш и Карлсон. Малыш, мечтающий о собаке, страстно хочет о ком-то заботиться. Карлсон ничего не дает Малышу (только обещает и вовлекает в неприятности), но какой интересной и насыщенной становится жизнь Малыша с его появлением.
Во фразе "что нам нужно дарить другим людям, а что – от них получить" скрываются разные аспекты. Что мы хотим подарить другому человеку, или что он хочет, чтобы ему подарили. Что мы хотим получить, или что нам хотят дать. И то, и то - приятно. Но разница есть.

Думаю, социально так сложилось, что принять женскую роль мужчине - унизительно. А женщине мужскую - вовсе нет. То есть, феминизация выступает как средство унижения.

Больше всего принесла новых мыслей часть "Разумность". Особенно понравился раздел "Испытать" - лично для меня это, пожалуй, самое интересное в практике. А задуматься заставил раздел "Смириться и смирить". Не совсем понятна фраза "человек способен чувствовать униженность лишь тогда, когда в нём есть что унижать". "Есть что унижать" - то есть что-то недоработанное, слабое место? Тогда почему это "хорошие новости"?

В пяльцах можно зафиксировать волосы и смычком сыграть на них Штрауса

Зонт

Калейдоскоп воплощений - самая суть, верно)

Я редко пишу стихи, и чаще - о другом. Но вам я не могу отказать - почти)

Раздели мою скуку случайной
жизни в мире материй, я знаю
все что жалит тебя огорчает
придает тебе очарованья

Я слушаю все что ты шепчешь
и пьяные феи скандируют
признанья уносятся в вечность
и ночь резонирует в нас:

Крэкс-пэкс-фэкс

Остров Грёз, наши детские игры...
Говорят: подчинись переменам,
а я буду единственным в мире
существующим Питером Пэном

Я сделаю все как ты хочешь
я чувствую все что ты думаешь
вбирая вибрацию ночи
и феи дают фейерверк

Крэкс-пэкс-фэкс
один-два: теряем вес
три-четыре: рвемся ввысь
Питер Пэн явись!

Крэкс-пэкс-фэкс
один-два: чернеет лес
три-четыре: волчий пир
Питер Пэн Вампир

Раздели мою скуку случайной
жизни в мире материй, я знаю
все что жалит тебя удручает
придает тебе очарованья...

С большим интересом несколько раз перечитал вашу статью, спасибо! Больше всего мне доставило раскрытие понятия тени в контексте темы. Из своего опыта хочу добавить, что именно свитчизм является прекрасным средством для приручения своей тени, потому что дает возможность испытать запретные состояния с обеих сторон и таким образом снять с них запрет.

:)

воображение волшебная вещь :)

Да, я такой)